不愿站位，是否意味着立场不坚定，或者说，自己成了贬低意义上的“理中客”从而选择性失明？
舍友围圈相拥坐下，情绪激动，一齐指责评判一人，自己听而不语。怀疑：人多火气大，肯定会放大他人缺点。不愿让别人来影响自己对第三人的评判，但实在做不到，冥冥之中，已被带入其中，他们所指责的人所用的尖锐评语也大概也成了自己对这些人的评价，仅残存一点点质疑。指鹿为马，就在其中，无法逃脱。
近日，朋友圈默契般接连几条都在唾骂旁边的岛国，指责日本对中国水球姑娘残忍窒息犯规，心想:自己未了解整个事实，不了解水球规则，不好评判。没错，“窒息犯规”二字已经触及他人生命违背体育精神，必须指责。但，这可能是评论人的描述，而非观察。此外，舍友分享下图微博评论：
自己分享观点：“足球篮球比赛中，都有“造犯规”的术语。“造犯规”是必须的技能，在一定程度上，可以体现一个人的球商，但不可否认的是，利用过度，也是缺乏体育精神的体现。当然解释，“擦边球”并非造犯规，本就是一种技术，在赛点，在赛场，打擦边球无可非议。”在质疑微博热评的同时，由于自己不大懂得乒乓球赛事，也会怀疑自己的观点，所以最后也加上一句“外行人的观点”。
很多类似这样的事情。自己是变理智了呢，还是冷漠了呢，冷漠到没有爱国情绪同仇敌忾。也可能是自己对赛事不怎么关注，无法体会别人的愤怒。网上有一言：大家会被愤怒冲昏头脑，失去理智判断事实的能力。但是，很多人已经清楚理智的重要性了，却往往忽略愤怒的重要性。我们需要记住，有时候，生气才是美德。（作为自己的警戒，不要怕站位，不要怕愤怒）
理中客时时刻刻想着翻案，猜想可能性，有替别人洗白的倾向，不愿站位。但自己并不是不愿站位，而是不敢站位。总觉得只有自己亲自了解完整的事实，才决定如何评判。但同时，摸清事实，是一件非常耗时耗力的事情，自己也数不出几件亲自查询而出的真相，最后也只是驻足旁观。
陈老师曾对作为学生的我们强调：不要怕观点出错，观点的转折并不可耻，重要的是这个让你变化的过程。获益其言，深受鼓舞：要勇敢表达自己（沉默的大多数是不是那些不敢表达自己的人哪？），同时，追求理性、中性、客观，但此时的“理性”、“中性”、“客观”都是有限度的，毕竟人是有情感的动物啊。
“在喧嚣的网络中保持理智”大概很难做到吧。
与某师兄讨论过该话题。大概就是，可以理解网络上群情激愤的人。毕竟，中日之间的对立古已有之，民族情绪难免代入竞技比赛当中。在互联网的喧嚣的环境下，吵闹相比冷静本来就占有绝对的优势。自己保持清醒，看看热闹就行，而不必尝试去说理。
所以说，也有这么一群人，持有和我相同的观点对吧？只是，选择沉默罢了。但是沉默沉默着，是失去了发声的力气，还是勇气呢？
