一个星期爆出两对明星感情破裂，于是全世界都开始讨论“女强男弱”的问题，似乎所有人都想为这种“畸形”的男女关系开出一张诊单，急巴巴地把两性相处模式“矫正”到原有的模式，即一个家庭里要由男性占据绝对主导地位，就像几千年一贯以来的那样。
说实话，我从未感觉社会对女性如此不公过，一个女人，竟然连会赚钱都是错。女博士、女高管、女明星，似乎一切站在闪光点上的女人，都活该接受月薪不足她们一个包价格的男人们的嘲讽，哪怕你是朴槿惠和希拉里，他们也在等你下台的那一天，兴致勃勃地鼓起掌来，说起老祖宗古老的训诫：牝鸡司晨。
没有人会追究“男强女弱”的家庭，夫妻关系破裂的有多少。哪怕这个社会的绝大部分不幸的婚姻，都发生在一个事业有成的男人和他任劳任怨的妻子身上。但那又有什么关系？男人有钱就会坏，本身就是男权社会的通用法则，没有任何可指摘之处。只有当一个强势女性遭遇不幸婚姻时，无数人才会站出来充当人生导师，没错，他们早就等在那里，从那个女强人步入婚姻开始，他们就在望眼欲穿等待她的失败。
那么，“女强男弱”的夫妻关系，到底症结在哪里？很简单，并不在于男女，而在于强弱。任何一场婚姻，都是两性的追逐博弈，博弈双方应该处在同一个量级，这个量级自然不止金钱的平等，它包括一切可以用来维系夫妻和谐的要素，既包括挣钱的能力，也包括做家务的能力，这些要素既可以一对一较量，也可以一对一互补，讲白点，要么就大家都会赚钱，要么就你负责赚钱，我负责做家务。当一方试图打破这种平衡时，问题就出现了。比如何洁那个赚钱能力不如她的丈夫，丝毫不能为她分担家庭的忧虑。又比如锦荣还没娶蔡依林，就提出随夫姓、财产共有的要求。这就是越界了。
再把角色互换一下，假设在外赚钱的男人，有一个只会玩游戏不顾孩子，或是一个要求孩子随自己姓的妻子，社会舆论恐怕会简单得多，没有什么好讨论的，一句简单的话就可以概括了——这种女人要她干什么？对啊，同理，这种男人要他干什么？
事实上，没有哪个女人愿意忍受自己只会玩Dota的丈夫的，可惜，并不是每一个女人，都拥有甩开那个不成器的男人的资本，而女强人们，只是做了全世界女人都想做的事。
