2019年1月10号上映了 《22年后的自白》。下午3点看票的时候，6点半的场次一个人都没，6点看票的时候，座位占了一半，那时候已经6点5分了，最后还是买票骑车过去了，刚好赶上电影开场--6点30。看豆瓣影评说，这电影是韩版《我是杀人犯》的翻拍，据说原版的更好。1月15号晚上就看了韩国原版，确实原版的剧情更加跌宕一些，不过侧重点不同吧，各有千秋。
先总体介绍一下剧情，两部类似：
很多年前，发生一起连环杀人案，手法凶残，影响很大，但警察一直没破案。其中一件案子，警察终于设局找到凶手，几经搏斗之后，还是被凶手逃脱，办案警察还被凶手用刀在左脸划破了嘴，留下了巨大的伤疤。当时法律规定刑事案件的诉讼时间为15年，最后一起杀人案刚好卡在诉讼期前一天，所以就算抓到凶手也会因为诉讼时间失效而无法对凶手进行制裁。就在大家认为这件事情不了了之的时候，突然有人宣称自己为当年的凶手，还出版《自白书》来引起社会的舆论，此事再次被社会关注，被害人家属和办案警察也被卷入其中。其实，被害人家属的心情一直没平复，当事人警察也一直没放弃，一场猫鼠游戏就此展开，凶手最后也被制裁。
《22年后的自白》整体电影的重点应该在于案情的叙述，在于案件本身。开篇就描述了案情的历史背景，后期在找凶手的过程，男二直接潜入凶手家里，找到了犯案视频，就感觉反转略微有些突兀，作为一部悬疑片的话，可能推理线索比较少吧，不过相对韩版来说，在案情的叙述上更加平滑了吧，凶手的动机是想让被害人家属也感受到自己的痛苦，转嫁痛苦来缓解自身的无尽黑暗。凶手再次被揭露之后，也是一心求死，所以他的愿望就是1. 不再苟活 2.让家属因为自己的苟活而内心挣扎 3. 杀了自己的男主成为自己真正的最好作品。
《我是杀人犯》个人以为重点在于对 人物角色的刻画。
电影开场，导演就安排了小巷追逐战，不断摇晃的镜头灵活多变的拍摄角度让人惊心动魄。最初去小店喝酒的警官看到撞进店里的两人，回忆起了多年前的场景，处理还比较巧妙；类似的场景有 在三方国民会议的休息间隔，警官去洗手的时候，被嫌犯刺激说 你不会以为秀妍还活着吧，此时真正的人和镜子里的影像一分为二，一个心痛回忆因自己遇难的女友，一个则转身要冲进隔间被保镖挡住，导演在细节上确实很有功底。
电影在讽刺人性冷幽默上也体现的淋漓尽致。
电视直播时的 出版方没有同情受害无辜死去的女性，而在谈到杀人犯忏悔时留下感性的泪水；吃瓜群众在一旁看戏，还在观众提问环节夸赞书销量好；最初在拘留所的女学生为了鼓舞大家，竟然说 相信欧巴，秀妍只是J杀的，其他的都是欧巴杀的，这是个很荣耀的事情么，真的是。。。在第三次国民会议上，J迟到的间隙节目组安排一个受害者的老者发言：我到现在都没把女儿遗忘。。。这时候J来了，大家的目光都转向J，无视老者的发言，老者只能眼神复杂得看向 场面的焦点。在整个国民会议中，大家的关注点都在“谁是凶手”这个热点话题：电视台局长关注的是如何提升收视率，粉丝团关注的是偶像的影响力，售卖方关注的是书的销量给自己带来多少收益，没有人去关注当年受害者家属的心情和近况，尽管时隔这么多年，家属的阴影始终不会散去，但好事者还是因为热点去揭人的伤疤，就算可能心里明白这是杀人犯的炒作。
电影中对感情的处理还是很细腻的，生活不是常常轰轰烈烈，更多的是平平淡淡。秀妍在平安夜精心准备的手表，刻上爱人的名字，但因为警官的忙于工作没送出去，最后都没送回家，秀妍说了一句：你真自私，就消失在雪夜中孤独回家， 简单的描述让警官带着愧疚和自责过了17年。
大多数犯罪电影的结局是罪犯伏法，锒铛入狱而结束。但电影的结尾，警官用带蛇毒的钢笔解决了杀人犯，动了私刑。所以电影的主题应该是讽刺当下的时局，司法的漏洞，民众的愚昧，罪犯的狡诈等现实问题，而不在于案件本身。法制确实有很多问题，受害者的心愿就是手刃凶手，但就算大家都知道凶手穷凶极恶，但法律实在无法制裁凶手，这不免让人怀疑法制。不过两部电影的结尾都埋了伏笔，在凶手提供的视频中，都有线索明显表示犯案时间在最后诉讼时间前，让紧张的观众松一口气。
个人觉得两部电影中侧重点不同吧，没啥好比对的。当帅气的凶手出现在公众眼前的时候，民众对他们的态度竟然是崇拜，这种心理感觉真的很无奈。虽然电影在表现手法上可能带有一些夸张，但放到现实中可能也是如此。在《22年中》还稍微好点，在第一次记者见面会中，在场的记者还是对凶手质疑犯罪行为的，但在《杀人犯》中，第一次记者发布上，有一个女记者竟然问跟案情毫无相关的护肤保养问题，这是个手里很多条人命的杀人犯唉，就算私下问这个问题都不合人心吧，何况大庭广众。在各种签售会上，观众记者对杀人犯的推崇简直可怕，对无辜受害者 内心的伤疤熟视无睹，非但没有给予起码的尊重，反而是非不分，民众的麻木不仁 可见一斑。《乌合之众》中有一句话，记忆很深： 民众都是愚昧的。民众会随着领导者的意向改变自己的想法，所谓三人成虎，说得就是这个吧。
