成本决定论(no)和供需决定论(yes)？
比如对于政府高价拍卖土地有两种解释：
1.政府高价卖地，导致地产商只能高价卖出，所以房价贵；
2.因为市场大家都觉得房子重要，纷纷竞争，高价买房，所以政府高价拍卖土地。
哪个对？
最终产品的需求决定了资源的价值，假如大家都不买房了，你政府高价拍卖土地，没人竞拍，退一步说，有地产商愿意竞拍且造好了房子，也没有人消费者买单。所以，政府高价卖地皮不是房价高的原因，而房价高是政府高价卖地皮的原因。
会计上的成本决定论是说，产品的成本汇总再乘以一个合理的利润率等于产品的收益。
其实这有点像物理上的R=U/I，其实电阻是客观存在的，电压和电流只是反映电阻的大小，而不是决定电阻。同样的类比，我们做账的时候，成本的汇总只是反应了产品的价值，而不是决定了产品的价值。
否则，你只要无限提高自己的生产成本，就可以无限提高收益。
最终的价值是市场说了算，然后经营者再根据市场的反馈归功和归咎于资源，资源的价值随之变化。
当石油没有被人发现任何价值的时候，它一文不值；而人们发现它本身可以做燃料，它的衍生品有很高的工业价值，市场就告诉我们，石油资源的价值很高。而不是说，我石油卖80美元一桶，所以它就是有价值，它的衍生品就是有价值，而是相反。
其实想到这个，我想起了马克思说的价值，马克思觉得商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动。那么是不是说只要我在一个垃圾产品上倾注大量的人类劳动，那么它的价值就很高了么？NO.
市场真实的逻辑是和我们的直观感受相反的。
像CBD里面或者机场里面卖面的，一碗面卖100元，为什么贵？老板会说，因为我在这租这个铺子贵，所以面贵。真正的逻辑是，CBD的生产效率高，人们愿意待在这，有人愿意付这100元吃这个面。因为如果没人愿意买单，价格就会下降的，最终呈现出来的100元是市场的定价了。
真正的因果关系是，这个地方生产效率高——大家都聚集在这——大家要吃饭——餐饮价格高——铺租升高。
