01
今天在简书看文章，看到一篇讲如何关于写作的文章，挺有趣，便读了下去。
但读着读着突然发现文章变了味，后半篇竟然全部都是在抨击鸡汤文。一时间便感觉像是喝汤喝出了个苍蝇一样，恶心坏了，赶紧关了文章。
本来想想就算了，也不是第一次遇到瞧不起鸡汤文的作者，去辩论也不过是给自己找不自在，何苦来哉。
没想到了晚上，心中的气还未消散，既然如此，那就浅谈一下我对鸡汤文的看法吧。
02
从很早之前，“鸡汤”已经变成了一个充满贬义的词语。鸡汤文也自然而然受到抨击，但我从不认为鸡汤文有什么过错。
很多人说鸡汤文不过就是两三个虚假的故事再硬套上一些作者浅薄的观点组成。整篇文章显得浅白而幼稚，毫无用处。
我的辩解是，既然你说不喜欢鸡汤文，那你又去看过几篇真正写得好的鸡汤文？有去真正了解过它吗？
你随便看了一两篇写作小白写的鸡汤文，就觉得虚假，幼稚，不可取。那这样的结论会不会显得有些偏颇和站不住脚呢。
如果放弃公正的眼光去纠错，我照样可以在每种文体上说一堆问题。
写故事的都太假，例如推理故事，一大堆不知所谓地找线索排查嫌疑人，明明做个指纹鉴别就可以锁定凶手。
写散文的太自嗨，描写个春天吧，他一定会把夏天秋天冬天一起写出来，比写鸡汤文的作者更会水字数。
写诗词的大多为赋新词强说愁，偏喜欢日晷，鸿雁，尺素，机杼等词语，你丫这辈子见过这些东西吗？
还有写书信的作者，看他主页简直要疯了：给爸爸一封信，给妈妈一封信，给奶奶一封信，给未来的自己一封信，给过去的自己一封信......其实，你可以试试发短信。
03
所以这些都是文体的错吗？
当然不是，这些不过是一些小白作者犯得过错，为什么要文体来背锅呢。
写文章从来不是一件一蹴而就的事，谁都是从无到有，慢慢摸索过河的。为什么我们不可以更客观，更宽容地对待这些文章呢。
我们遇到个刚学写散文的作者，他文章自嗨过了头。用词不恰当、标点乱用、断句不明确。或许大多人会在评论区鼓励他，情感很强烈，加油。
但遇到个刚学写鸡汤文的作者，不管他的文章好或坏，情感表达的热不热烈。只要与自己的观点有丁点不符，便会骂道，这写的是什么狗屁玩意，三观不正。
说白了，鸡汤文更遭人恨的原因是不管你的文章好或不好，鸡汤文的阅读量总比其它他类别的文章更高。得到的喜欢也远比其他类别的文章要多得多。这就很气人了。
其实你们这些骂鸡汤文的作者也忒怂了一些，你们应该学学冯大导演，没人看他电影，就大谈观众垃圾论。没人看你们文章，你们应该大谈读者垃圾论啊。
说来说去，大多作者不过是嫉妒了，都是写文章的，所以情绪的表达委婉了些罢了。
04
其实本不该我来维护鸡汤文的，因为我自己也只是鸡汤文的初学者。但大神们不理这些跳蚤，只能我多嘴来说几句。
鸡汤文的观点的确大都是一些老观点。但不同的素材、不同的故事、不同的作者、写出来的当然是带有不同的情感。
至于抨击鸡汤文观点浅薄这一点，只能说不是每个人都喜欢读《月亮和六便士》。
他们需要有个人来告诉他们，昨天我二大爷辞去了总监位置而去当个流浪歌手，因为唱歌是我二大爷的理想。那么我们来谈谈理想与现实的关系吧。
所以你现在还要纠结我究竟有没有这个二大爷吗？这其实不重要，鸡汤文重要的是阅读性，共鸣和情感。
我要有个或真或假的故事来保证阅读性，这才能使更多人来读我的文章后而与我的情感发生共鸣。
这样我的文字才能走进读者的心里，给他一个拥抱，再和他打声招呼。你的故事可以是编的，但情感一定要是真的。
其实鸡汤文更需要走心。写文章的你要是真实的，不要压抑自己的情绪，快乐或者悲伤，愤怒或者感动。你是什么感受，那就忠实的写下来，这才是真实的你。
所以千万不要认为鸡汤文就是假故事+老观点。读者不是傻子，你的文章没能打动他们，就别指望文章能有多高的阅读，多好的反馈。
05
最后，写作是自己的事，还请不要随便去抨击任何一个你不熟悉的人或事。
每个人都有不同的写作目的。可能你的文章只是为了记录自己的生活，不用去在乎阅读量和点赞，但也请不要随意去攻击那些在意阅读量的作者。
因为也有一些人写作，就是为了展示出自己的观点和情感。我的文章需要更多的阅读量，需要更多的读者来认可我的观点和我的情感。
我在意阅读量，在意如何吸引更多人阅读的套路和方法，但这不代表我写的文章就活该被你鄙视。
希望我们可以客观地对待所有的文章和作者，与你共勉，加油。
