人类发展面临的约束主要有两个，一个是时间的约束，另一个就是资金的约束。越是伟大的事物，越是要求大资金的快速集聚和有效配置，而这种功能，只有金融能够实现。
两个例子：
一、美国南北战争背后的胜负手其实是“债券发行”
战争开始时，北方军队节节失利，战争资金开始告急。北方联邦政府必须在短期内筹集一大笔资金。这时财政部决定发行5个亿美金的国债，但由于当时的战争形式，没有银行家愿意买账，北方政府变得很被动。
这时费城的一个叫库克的银行家挺身而出，改变思路，从向“为富不仁”的金融大亨兜售债券转向向普通家庭兜售债券，具体做了以下几件事：
- 为了让普通家庭都具有购买力，他劝财政部把债券发行的面额降低，一直降到50美金；
- 雇佣了大量的金融中间商，深入到中西部各个农村，各个小地方去，进行各种地毯式的销售；
- 利用媒体发动大规模的宣传：买债券是一个“爱国+投资”的双赢举动，一方面你可以享受国债6%的利息，而且利息是免税的，另一方面，只要北方取得胜利，这个债券就会大涨价，你可以分享国家胜利的果实
这个销售策略后来大获成功，库克在一年之内为联邦政府筹集了4亿美金的资金，这些资金马上转换成了战争物资，被源源不断地补充到战场上。
同时，在南方这边，因为资金告急，南方联邦政府作出了非常错误的金融决策，他们在一年内印刷发行了17亿的钞票，南方经济瞬间被通货膨胀瓦解了。
从这个故事中，我们可以看出，战争的胜负手其实是金融力量。南方不是败给北方的士兵，而是败给了北方的金融。
二、纽约的奇迹其实是伊利运河的奇迹
在19世纪初的时候，纽约还是一个无名的港口小城。当时美国西部的物资要运到东部，需要绕过密西西比河，运一吨面粉要3周，运费要120美金，时间和运输成本都非常高。但在这条运河修通后，同样运一吨免费只需要8天，运费成本降到了6美金。到了19世纪中期，纽约的外来货运量飞速上涨，一下子占据了美国整个货运量的62%，人口也从10多万激增到100多万。
所以历史学家都说纽约的奇迹其实就是伊利运河的奇迹，而这个奇迹背后，也是金融的力量。当时修运河投资最少700万美金，折合到现在就是2个亿美金，而当时美国全年的财政收入才2200玩美金。联邦政府没钱，老百姓也不会说盲目为这个工程纳税，怎么办呢？
在这个历史关头，又是华尔街的银行家出来了，他们搞了一个金融创新，采取分期发债方式，第一笔发行的资金用于修第一段运河。华尔街强大的销售网络起了巨大作用，100万美金的资金迅速到位，两年后第一段运河开通，当天收益就高达25万美金
成功的先例刺激了投资者的热情，于是伊利运河的债券开始受市场和投资者的追捧，后续资金开始源源不断地涌向伊利运河。
到1825年，整条运河开通后，纽约已经一跃成为了美国东部甚至世界的贸易和金融中心。
从以上两个例子可以看出，伟大事物的背后，都是金融的力量，没有近代现代金融工具的发展，这种跨地区，跨时间的大规模资金集聚是没办法做到的。
@鲁品说：
说说罗胖吧。虽然不是我身边的朋友，但我们都是时间的朋友，因为“得到”，罗胖也算是大家的朋友。但罗胖是我们身边不断“吸我们血汗”的朋友：他用互联网技术工具+“期货”（得到专栏上架时只有课表，需要用一年的时间来转换成现货）的金融工具，不断从大家那里搜刮一个又一个199，聚沙成塔，他用这些钱保证这“期货”的价值同时继续给我们寻摸“各路神仙”来得到开课，继续的搜刮、继续的融资......
一位位大师体面的在这里传道受业解惑，罗胖们赚得盆满钵满，我们在一次次被“搜刮”“吸血”中，不断成长，壮大......
@yasuoyuhao 说：
笑来老师曾经说过，砖块堆在那边，我们不会说那是房子。只有砖块系统化的堆叠连结之后，我们才会说，哦！那是一栋房子。
钱，也是相同道理。散落在各处的钱，那最多程度也只能称为“钱”。只有进行系统化的堆叠连结之后，钱才会变成资本、资金。
@风木 说：
金融的厉害之处在于能够用工具把点状的资金汇集起来，用于一件事。这个逻辑跟互联网的逻辑是一致的，讲散碎的资源汇集起来，形成更大的资源集体，发挥更大的作用。
这个道理能否在生活中应用上？点状的资源有哪些类似的东西？什么工具可以用上？怎样才能集中点状资源来产生新的功能体？
点状的需求如何形成功能完整的产品？
点状的知识如何形成知识网络？
点状的目标如何成就人生？
点状的人如何形成一致对外的国家、公司、集体？
香帅老师回答：
生活中出处可以用，点状的资源包括零碎的时间、零碎的劳动力，零碎的财富等等。有了得到，零碎的时间能集中起来进修学习；有了滴滴，零碎的劳动力可以放在平台上创造GDP；有了余额宝，零碎的财富就能积聚，给到需要资本之处。
@李涛涛 说：
经济学和金融学的区别是什么
香帅老师回答：
简单讲，经济学是国师问道，金融学是百姓之道。
@豪哥爱捣蛋 说：
香帅，今天的课程让我联想到了身边的众筹，你说众筹和发行国债底层的逻辑是不是一样的呀？
香帅老师回答：
这个问题提得很好。底层逻辑都是运用金融杠杆力量。但是国债的发行有专业的中介方降低了信息不对称性，亦有国家信用的背书。而众筹的信息不对称程度很高，也少有专业中介方的介入，所以风险显然很高。
@高效能番茄 说：
读了香帅老师的这两节课，感觉美国建国和以后成为世界霸主很大一方面的原因是来自其金融政策。目前仍然是以美元为中心的世界货币，我们个人和社会都要学习一下金融，对我们太重要了。
香帅老师回答：
非常正确，美国是“金融立国”的国家，我打一个比喻，金融市场犹如国家的循环系统，美国金融立国，意味着循环系统强大健康，为整个人体输送血液，保持人体的良好运作。
@风语者说：
听到分期发债修伊利运河的时候，忽然联想到一家公司：特斯拉
他们在车型的发布策略上很相似，先做无需大规模量产的Roaster跑车，让所有人都看到电动车一样可以做到很酷很性感，性能也丝毫不逊色传统跑车，筹集到更多资金后再去做量产的Model S
@美特呆萌 说：
金融创新是金融与监管的博弈。（直播罗老师提过）
经济学是国师问道，金融学是百姓之道。
上面是老是的教导，下面是我的理解，不足请老师指正：经济学研究的是可观规律，属于科学范畴；金融学研究的是如何利用客观规律，采取某种规则手段来积聚财富办大事，属于技术范畴。
国家面对战争，需要聚财办大事，但不能不顾通货膨胀等宏观经济影响，单纯地增发货币这种事只能因为“坎蒂隆效应”收货短期效用，长期看并不是真正的“集聚财富”。
课后存疑：金融完全等同于聚财吗？
香帅老师回答：
金融有两端，一端聚财，一端散财，将资金引向创造价值效率更高的地方。
@世界是资本家的 说
金融的本质就是信用和资金的融通。有了信用，才会有人把钱借给你，有了信用，以偿还为条件的债权债务关系才得以确立。剩下的就是发现市场上的机会了，然后从以信用为条件的基础上从外部通过各种方式聚集资金，来买下当前价格的未来预期收益，从中赚取利差。
@魏亚妮 说：
我要记住这句话：金融创新就是金融与监管的博弈。想起了以前在得到上听的类似的一句话：越打压的地方就越有市场。
如果你也对金融感兴趣，欢迎留下你的想法，一起学习和成长！
