文|辛凡
什么是摆渡人？
“你落水了，我把你捞上来，送到对岸。尽管对岸等你的人并不是我，我只是负责救你过河，这就是摆渡人。”
《摆渡人》电影上映，口碑差评非常严重，恶意中伤更是令人发指。
一些影评中，不但说影片烂，甚至有些还骂起了张嘉佳、王家卫、梁朝伟......
张嘉佳是我的偶像，也曾经是我的“摆渡人”。
于是乎，昨天我也去电影院一睹风采......
比较负责任的说，我觉得电影真的没有影评中写的那样拙劣，
如果我给这部电影打分，应该是四星，也推荐大家去看。
非常讨厌一些自以为是的影评人，蹭着热点恶意中伤，让《摆渡人》背了一个大大的黑锅。我是学影视专业的，个人理解，电影的好坏取决于观众自己，不喜欢可以，差评有差评的理由，可以接受。但至少，不要去中伤这部电影和所有的演职人员，那真的是自己没教养的体现。
好比有些人不爱吃胡萝卜，就说胡萝卜本身很难吃，以及爱吃胡萝卜和种胡萝卜的都是傻子......有些可笑。不过网络历来都是喷子居多，只是可惜了善良的无辜群众被误导。
接下来，我从自己的角度，比较客观的分析了一下，读者可以自由选择是否去看。
-
《摆渡人》这部电影，故事性欠缺，更偏向人物情感的抒发。
好比我们大多数看的电影是小说，而《摆渡人》是散文。
把短篇故事改编成90分钟的电影，本身就是一件相对困难的事情。《摆渡人》故事性非常薄弱，零零散散，内容碎片，节奏跳跃。如果你是想看一个故事，那《摆渡人》不适合。
但《摆渡人》的人物塑造确是不错的。每个主角都有自己的悲欢离合，陈末永远在给观众传递治愈的情感。因而故事虽然零散，但观众体会到的情感确是很真挚的。
“漫天烟火下的悲欢离合，才是嘉年华。”
因此，如果当做戏看，确实无聊，起承转合通通没有。但如果脱离故事，当成散文来看，体会情感，确实可以打动人心，甚至是在电影的某些细节里，找到自己的影子。
陈末、管春、小玉、马力......至少我感觉某些特征很像我身边的人。
-
电影中有很多陈末的旁白，其实于我个人而言，并不感觉排斥。
旁白确实很多，王家卫导演自己也很喜欢使用旁白。
之前就提到，《摆渡人》更像是一篇散文，因而我觉得旁白的使用反而是锦上添花的。零碎的片段，单纯的情感抒发，再加上旁白的烘托，入木三分，像是对电影的总结。
有些人批评旁白过多，也无可厚非，只不过是站在的角度不同。至于还有人说“非主流”，我觉得因人而异吧。
就好比一句话，有些人曾经历过，自然共鸣，甚至以泪洗面；但未曾经历，自然感觉是赋新词强说愁也不为过。
-
之前采访时，张嘉佳导演说过，希望可以用周星驰的方式，讲一个王家卫的故事。
电影总体风格是喜剧，我觉得效果也不算差。
我个人对喜剧的要求很高。
电影前半段的喜剧风格，我个人感觉有些像《东成西就》。通常对于喜剧，我比较喜欢故事节奏带来的喜剧效果，比如《疯狂的石头》。但《摆渡人》的喜剧效果，更多的是演员的夸张表演和动作带来的。
不得不说，影帝就是影帝。梁朝伟和金城武演的很棒，拿捏的准确，人物不做作、不扭曲。聚在一起，反而感觉挺热闹挺有趣的。
就好比把自己当做酒吧的一桌客人，没有大起大落的故事，只是看着老板陈末一帮人嘻嘻哈哈，挺好玩的。
有人说，这部电影差的原因是群星璀璨，但我反而觉得，如果没有梁朝伟和金城武的演技，这部戏前半段的喜剧我看不下去。
-
电影的美术和摄影也是大牌，美术是《一代宗师》的美术张叔平，摄影是《卧虎藏龙》的摄影鲍德熹。
凭良心讲，电影的画面感和环境真的塑造的不错，都是围绕着酒吧进行的，很符合嘉年华的主题，我相信观众自己去看，也不会觉得很差。
-
王家卫说：张嘉佳，你拍这部电影，一定要对得起自己的读者。
于我而言，我觉得做到了，热闹中不失温柔，嘻哈中不失真挚。
如果你想看故事，《摆渡人》并不适合你，你可以去看看原著小说。如果你想在电影中找到自己，那我觉得你不应该错过。
某些东西，你可以说它颜色不好，形态不好。但就不能说它没有烂，没有价值。
因为这些东西，可能本身就不是为你准备的。
