“我问你：广场上有一匹马，马头朝东站立着，后来又向左转了270度，这时它的尾巴指向哪个方向？”
我想了想，“北？”
“笨死了！下呀！”
呃……被女儿鄙视了。
怎么感觉自己有点像昨天”教授给学生讲故事“中的学生？虽然思考了，但是根据习惯思路思考的。
这不就是思维定式？按照积累的思维活动的经验教训和已有的思维规律，在反复使用中所形成的比较稳定的、定型化了的思维。
思维定势对问题解决既有积极的一面，也有消极的一面。
积极的一面是，缩短思考时间，提高效率。具有强大的惯性，不仅逐渐成为思维习惯，甚至深入到潜意识，成为不自觉的、类似于本能的反应。
在日常生活中，思维定势可以帮助人们解决每天碰到的90%以上的问题。
但同时它容易使我们产生思想上的依赖，养成一种呆板、机械、千篇一律的解题习惯，不利于创新思考，不利于创造。当新旧问题形似质异时，思维的定势往往会使解题者步入误区。
即使历史上著名的人物拿破仑也没能逃脱这种误区，以至于明明有逃生的可能，却生生错过了。
拿破仑滑铁卢兵败后，被流放到圣赫勒拿岛，他的一位善于谋略的密友通过秘密方式给他捎来一副用象牙和软玉制成的国际象棋。
拿破仑爱不释手，从此一个人默默下起了象棋，打发着寂寞痛苦的时光。象棋被摸光滑了，他的生命也走到了尽头。 拿破仑死后，这副象棋经过多次转手拍卖。
后来一个拥有者偶然发现，有一枚棋子的底部居然可以打开，里面塞有一张如何逃出圣赫勒拿岛的详细计划！
多么可惜！如果拿破仑没有被“象棋就是用来下棋用的”这种思维定式束缚，他是不是会多思考一下，朋友为什么会在这种情形下送来一副象棋？也许就能看到密友想办法捎给他的逃生路线，而不用被困死在孤岛上了。
不但人有思维定式，就连昆虫也有。
有人做过这样的试验：
把几只蜜蜂和同样多的苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户。结果会如何呢？
只见蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭倒毙或饿死；而苍蝇则会在不到两分钟之内，穿过另一端的瓶颈逃逸一空。
这是由于蜜蜂基于出口就在光亮处的思维方式，想当然地设定了出口的方位，并且不停地重复着这种合乎逻辑的行动。可以说，正是由于这种思维定势，它们才没有能走出囚室。
而那些苍蝇则对所谓的逻辑毫不留意，全然没有对亮光的定势，而是四下乱飞，终于飞了出去，头脑简单者在智者消亡的地方顺利得救，在偶然当中有很深的必然性。
人有时候也要有打破思维定式的勇气，走出路径依赖，抛开固有的“聪明”，在有亿万种可能变化的思维空间里，大胆突破思想观念的束缚，找到解决疑难问题的新思路。
