军国主义，无论是古典的，还是近代以至现代的，一直都很少有人会去心平气和地讨论 ，其信徒对其的褒扬往往是不惜各种赞美之词，而反对者们的批评则经常是将其说得一无是处，事实上军国主义之于国家就像是肾上腺素之于人，可以说是”岂无一时好，不久当如何“。
每次在网上看到说秦汉的“古典军国体制”如何如何的言论，我都觉得不知该如何评论，从春秋末年开始，列国基本上都开始搞法家那一套了，在军事上要不就像齐之技击，魏之武卒那样，简选勇武能战之士；更有甚者如秦，则推行普遍征兵制。以古典时代的一般情况而言，想以动员能力上的优势，压倒对手在训练和装备上的长处，并非易事，但正如荀子所言，秦的军队，才是战国时代的第一强兵。这里面很大的一个因素，在于战国时代的列国虽有区别，但仍然是高度同质化的，再怎么“精兵主义”，也很难在战斗力上获得巨大的领先，所以最后的胜败，还是要着落在数量上的，虽然我对那时的技术水平和经济状况的了解，让我很难相信去那些夸张的兵力数字，但先秦晚期的战争，很可能真的是已经在参战人数上，接近了那个时代的极限了。
既然动员能力成为了统一战争的核心要素，那秦的胜出便成了理所应当，然而从秦汉与匈奴的交手便可看出，并不是所有战争都是靠人多势众，就可以拿下的。想要真正打垮一个游牧政权，一定要有强大的骑兵，即使是古典时代无可争议的第一步兵强国罗马，也不可能只靠军团的威力战胜帕提亚，不要说汉武帝的时期了。在秦汉帝国的任何时候，中华帝国都有相对于匈奴而言巨大的资源优势，但要知道哪怕到了十九世纪的拿战时代，如果你所面对的敌人在骑兵上有着绝对的优势，你依然很难取胜。所以为了和匈奴对抗，汉武帝进行了针对性的军事改革，力图打造强大的骑兵，提升汉帝国军事力量的军事素质，无论是“期门”的建立，”羽林孤儿“的设置，都是为了这样的目的。
但从量和质上注重军事建设，算不得“军国主义”，真正的军国主义 ，是像斯巴达，普鲁士，昭和日本那样，只有整个国家都是以军队为支柱，军队为导向的时候 ，才能符合“军国主义”的字面意思，而这样的国家，断无能够创造出灿烂文明之理，因为它所有的能量，乃至它存在的意义，都是为了战争，在中国历史上，真正符合这个标准的，可能只有秦的很短暂的一个时期，连统一后的秦，都不能以“军国主义”视之了。
人在要命的时候，打点肾上腺素，还是情有可原的，那些觉得天天打这玩意很好的人，到底是怎么想的，我实在很难明白。
