首先，问两个问题——你觉得自己是偏理性的还是偏感性的？你认为感性和理性哪种更有优势？

就我自己而言，我一直觉得自己应该是偏理性的，从小到大，一旦我认准的事情，就会很坚持和固执，自己分析和判断，做决策。当然也有比较感性的时候，但是对于感性的产物——情绪，总是能做好控制，把它拉回理性的道路上。因此，我自认为自己是偏理性的。

事实上每个人，感性理性两种皆有，只不过占的比重不一样，所以我从不说是理性的、感性的，而是说，偏理性或偏感性。而这也会导致人的性情和思维方式不一样，偏理性的人善于逻辑分析，冷静理智，偏感性的人，情感丰富，易受外界影响。

关于感性，我看过的最好的解释，是某一天我在我的微信朋友圈看到的，那位妹子是这么说的：感性仅仅是纯感觉的东西吗？有时候，凭感觉去做选择和判断，经由多次事实验证，结果往往都是对的。由此得出，感觉并不是纯感性的，它是基于自己经验和阅历之上，对一件事情所做出的瞬间的判断，这才是感觉的本质。

这句话，瞬间击中了我，仿佛清除了我的疑团和误区，有一种如醍醐灌的感觉。

那么，能否从科学的角度去解释理性和感性这样的现象呢？

当然是可以的。

在2000多年前，苏格拉底和斐德罗就讨论过这件事。当时他们认为，人的灵魂有三重本质，还为此画了一幅图：一个骑手，驾着一辆由一黑一白两匹带着翅膀的马拉着的战车。黑色的马代表欲望灵魂；白色的马代表意志灵魂；骑手代表理性灵魂，驾驭这两匹神驹勇往直前。

在心理学发展的早期，弗洛伊德把这个类比改头换面，他提出：完整的人格由三大部分组成，它们分别是本我、自我和超我。

而最近二三十年，脑科学领域发展迅猛。现代科技让我们有足够的技术手段去研究大脑的构造和运行机理。

人类的大脑分为3层。最里面的那一层在爬行动物时代就发展好了，称之为“鳄鱼大脑”，它用来指导我们的身体完成各种应激反应。鳄鱼就只有这一层大脑，它们没有情绪，没有理智，只有5种应激反应。

人类的第二层大脑在哺乳动物时代就发展出来了，称之为“猴子大脑”。这层大脑用来生成各种情绪，包括最基本的恐惧、兴奋等。这样的情绪实际上是对各种外部刺激的高级综合反应。就如你们家里养的宠物，虽然没有理性，但有情绪，它们也会开心、难过、害怕……

人类最终发展出几乎独一无二的第三层大脑，学称“前脑额叶”。我们每个人都有“突然之间大脑一片空白”的经历，你们知道为什么吗？

原因大抵是这样的：我们的脑细胞活跃是需要大量能量的，而我们的心脏位置决定了大脑所需要的能量会先输送到“鳄鱼大脑”，然后输送到“猴子大脑”，最后才抵达“人类大脑”。所以当我们突然受到惊吓，或者突然情绪激动的时候，内两层的脑细胞最先活跃起来，消耗了大量的能量，导致外层负责处理理性的大脑区域完全没有能量供给，只能暂时休眠。

所以，从现代科学的角度解释，所谓的“更为理性的人”，其实是前脑额叶区域相对发达的人。

而我们的成长，就是要让这个牵着黑马和白马的骑士强大起来，让骑士与马配合好，更利于我们的前行。

但是往往却存在这样一个普遍的错误认知——把理智与情绪、直觉对立起来，认为理智总是对的，有情绪是坏事，直觉并不准确。

然而，无论怎么去判定，我们都要尊重科学和事实——直觉有直觉的用处、情绪有情绪的用处、理智有理智的用处，它们各司其职，相互配合，才是真正的厉害。

而更为深刻的理解，也就是我在文章开头说到的我看到关于感性的解释。直觉是情绪的快捷方式，情绪是理智的快捷方式，因此直觉是一种瞬间判断，它实际上来源于理性。

我们不用去讨厌我们的各种情绪，压制和消灭是治标不治本的事情。我们需要做的是，锻炼我们的骑士，让骑士通过学习和思考变得越来越完善，从而才能更好地管理白马和黑马。从理智出发，很好地管理情绪，甚至，情绪引发了直觉。比如，你对一个人一见钟情，肯定是对方的某个特质让你产生好的情绪，而有的人，几乎不用接触就觉得不合适或厌恶，一定是你发现了让你反感的地方。这种判断也可以是非常快速的。

这就是常说的“看人很准”。但凡那些做大事的成功人士，一定是有这项能力的。他们的直觉质量太高了，透过细节直达人的本性，什么人可以信任，什么人可以栽培，什么人并不靠谱，什么人可以合作，什么人要远离……心里清清楚楚。而他们也不是从一开始就这么厉害的，而都是经历了一定的学习和积累。

不要再说直觉不准、跟着感觉走不对，而是能力还没到拥有这项技能的份上。

多学习、多练习吧，努力内化为自己的能力，你也可以成为一个看人很准的人。

当然啦，看人准不准，这还只是这项能力体现出来的其中一个方面而已。