怜杏谁知已断肠，南来双燕忍相望？
江山寸寸黎民泪，瘦体如何写破亡！
【高天点评】：
尾句略有余味！全诗唯一尚可之处。
①转句没毛病，但这样写诗味全无，败笔。
②首句及承句尚可。
绝句短小宜精，意为先！面面俱到即为面面俱损，陷入口号式、标语式，空泛无人实。以上两篇均为此病！
（海棠社第455社比赛内容公布
主题：读“晏山亭·北行见杏花”有感
体裁：绝句 东道主：溪竹青)
高老师的评语耐人寻味，我反复思考，还是不太明了，似乎是这么短的绝句，包容的意象多了。转句，我是想写出杏花之外，南方和一路，徽宗看到但词中不敢也无法写又承受不起的黎民之苦，这些是比杏花凋零更惨痛，更让徽宗无法面对的东西，但一个俘虏的身份，又能如何？只能借娇杏的毁损来委婉表达。身体消瘦如何，瘦金体如何，一个帝王半生练就、引以为傲的书法，无法负重江山的破亡和百姓的苦难，细瘦的金体却成了这些苦难的根源，真正是绝妙的讽刺，又苦涩又令人唏嘘。其实我也意在写徽宗的断肠之感，虽是多方渲染，可四句都是他北行所见，杏和燕子是原词出现的，黎民是词外，但就在徽宗眼前，时时处处可见的，此次同行的俘虏，单皇族官僚就三千多。后两句既是徽宗之感，也是读者之感，因为是读后感，所以我试图跳出原词，对徽宗被俘北行，做一个简单的后果和根源的探讨。绝句真不知怎么写才好！学习中，由衷感谢高老师指点。
