说到逻辑，我们第一映像就是条理清晰，理性思维，逻辑是完美的。但事实上，逻辑也是有局限的，当然局限并不意味着逻辑是失败的。
如：自行车是一个很好的发明，但是当你发现自行车不能飞的时候，你会扔掉它吗？不会。你只要在使用时不超越它的极限就可以了。比如在高速公路上或珠穆朗玛峰上骑自行车，都不太合适。
下面来具体说说逻辑的局限性
逻辑的局限之一，是逻辑有“极限”。什么意思呢？前面提到，逻辑是有效推理的规则。它本身没有起点。换句话说，逻辑必须从某个前提开始，这是没法论证，又毋庸置疑的东西。它在数学中叫公理，在生活中就是信念。比如在平面几何中，“两点决定一条直线”就是一条公理；而在生活中，“人人生而平等”就是一个信念。在这些问题上，我们无法争辩对错，只能接受或不接受，否则逻辑无法开始。反过来看，逻辑在这些问题上是无法追溯下去的，所以称之为极限。这就是为什么遵守逻辑的人仍然可能产生分歧，因为逻辑的起点设定不同，结论也就不同。
这样你就知道，在观点交流中，有时候在某些节点上，我们只能停止追问和辩论，接受分歧的存在，否则永远不会有结果。往往这个时候，就不得不求助逻辑之外的东西来得出结论。比如，在法庭上，就是听法官的或陪审团的；在政治上，就看政治博弈的结果；在市场上，就看消费者或投资者的选择；等等。
逻辑的第二个局限，逻辑含着自我否定的隐患。
逻辑最重要的是一致性，也就是不能自相矛盾。我们不能在思维过程中认为某个事物既对又错，既是又非。比如，我们不能说一个人既是死的又是活的，既是醒的又是睡的，既是饱的又是饿的等等。这是讲逻辑的基本要求，也是定义逻辑规则的核心。
但是，人们在思想探索中发现了一种奇怪现象，对逻辑规则的核心构成了挑战，这就是悖论。悖论的奇特之处在于，我们按照公认的逻辑推理方式，可以从中得出自相矛盾的结论。它暴露了逻辑含有自我否定的陷阱。
逻辑的第三个局限，体现为理性的局限。
我们可能都知道，经济学中有一个基本假设，叫理性人假设。就是说每个人都能通过理性思考和选择来实现自己的最大利益。而在理性思考和选择的过程中，逻辑推导无疑是核心。在很大程度上我们可以说，理性思维就是逻辑思维。
但在有些学者看来，理性思维是有局限的。比如在紧急状况下，我们没有时间调用逻辑推理，只能靠本能反应来避免危险。就像大街上突然冲出一辆汽车，或者听到身边传来爆炸声，我们不会进行逻辑分析，而是本能地进行躲避。这时候讲逻辑是危险的。还有前面提到的例子，在夫妻吵架时，往往是一方要表达某种情绪，寻求心理安慰。这时候另一方按照“一是一，二是二”的逻辑思维来分辨对错，结果可能适得其反，激化矛盾。
理性思维的另一个缺陷是，个人认为是理性的选择，可能对集体来说是不理性的。比如在没有红绿灯的路口，大家开车都抢行，就会造成交通堵塞，结果谁也走不了；比如在看演出的时候，一个人站起来能看得更清楚，但所有人站起来只会让大家同时受累；再比如在应试教育中，一个人参加课外培训可以提高分数，所有人参加课外培训只会提高分数线。这就是所谓的“内卷”。它说明个体的理性选择可能导致对集体不利的结果，体现了逻辑的局限性。
参阅《逻辑的力量》
