一大早的，就跟人斗了个不知所谓的嘴，我是得有多闲？
吃早饭时，刷到《吉林大爷救助重庆游客反遭诬陷？渝北警方：不存在诬陷》一文的警方通报，就随口对某人说，看嘛，你天天刷的短视频又遭打脸了。
我这么说是有失公允的。某人一天到晚刷视频不假，翻帖子翻得怨这怨那不假，不过就吉林大爷和重庆游客的纠纷，我倒是没见她义愤填膺过——但我还是脱口就说了。
现在想想，我当时说出那话，看似无意，其实有意，就像某人说的，话里夹杂怒气。是的，话里不但有怒气，还含了不少怨气。
当然，既然是斗嘴，就不会只有一张怒气加怨气的嘴。另一张嘴当时没回话，刷了会手机，出来说，网友说文旅还有新视频，为啥不拿出来大家看？某人嘴里的网友，可以等同她本人。也就是说，她仍然怀疑通报的内容。也可以说，我提到了她刷短视频的事，她要力证短视频的真实性，从而间接证明自己坚信的东西的合理性——别人亲眼所见。这是某人的凭仗：亲眼所见的，就是真的。但这个“别人”，这个“亲眼所见”是否真实可信，她就不管，不在乎了。她坚守的是：自己和跟自己持同一立场的人才是对的。
婚姻中，两人斗嘴，司空见惯——谁家没个锅儿碰破碗儿的事。但为了八竿子打不着的事吵架，且是常新常吵，可就不那么寻常了。辩证法告诉我们，火山爆发，大坝溃堤，都不是一天两天的事。这有个过程，有个量变的积累。有人刷到韩剧中的帅哥，转头瞧一瞧自家男人一张稀松平常的脸，随口揶揄几句，不算量变。这我们知道。但入了微信群，上了微博、抖音、小红书这些APP，人就一天天不是那个人了。这就奇了怪了。
有人在上面学会了技艺，比如烹饪、育儿等知识，快乐地用之于实践。有人学会了吐槽，迷偶像，卷娃，嫌弃或者怎么收拾另一半。这是选择的问题，不关认知的事。有了选择，才有认知。
负面的认知极容易使人沉迷，然后相互传染——潜移默化，近朱者赤近墨者黑这些抽象的词语会一次一次落地生根，姹紫嫣红得你头顶冒烟口吐白沫。这些是量变。量变的累积就是无言以对，沉默不语，相看两生怨。一旦走到分床而居的事实，裂痕就不可避免地形成了。
提出分床而居的借口俯首可拾。扯呼、床上频繁翻身，遭嫌弃的口气或者体味；早起要送孩子上学，搓麻将或者打球后要隔离球友烫串吃烧烤——千言万语一句话：怕影响您睡觉。各安一居，互不打扰。对大家都好。
这些糟心的事都要APP背锅吗？要我说，即使它们要背，也就背一点点锅边吧。
最近，得到出了本书，叫《预测之书》，收集了49个江湖大咖的预测——未来的技术、AI对人类世界的影响。或许，未来的技术和人工智能会发展到相当高级的程度，会深刻影响、改变人类的方方面面。人变成了人和AI的混合体。但那只是或许，可能。即使到了那一天，预测成了现实，我相信人仍然会主宰机器而非相反。也就是说，人仍然要对自己的认知兜底，对自己的行为负责。出了错就说“都怪XXX”，是小孩子过家家时说的话。
当然，当爱已成往事时我们会庆幸——好在还有一个娃。虽然我们把维持婚姻和家庭的重任系之于娃的身上，心头的确悲凉。但让心悲凉，总比让心悲伤和破碎好吧？
但最好还是不要斗些无谓的嘴，吵些莫名其妙的架——斗嘴伤肝，吵嘴伤情。别人鸡零狗碎的事，关你何事？千山万水外的人，跟我毛关系？
