前天，江歌案落幕，陈世峰获刑二十年。
早在之前，呼吁陈世峰死刑的声音一直不绝于耳；有人还说，陈世峰不死，我们都是陪葬者；对此，我写了一篇文章，说一味呼吁死刑，不符合世界潮流，也未必能起到最大效果。那篇文章招来了各种评论，其中也不乏这样的声音——
你不是死者家属，没遇上这种事，凭什么说出这种话?
你就是在蹭热点消费人血馒头。
我就是不同意你的观点，你能怎么着?
......
更有甚者，一上来就人身攻击，一口一个婊子，还有人脑洞大开地说:你是刘鑫吗？
我不禁感叹，想看读者的素质，写篇非主流的热点就好了。
当然，每个人都有权反对我的观点；事实上，没有哪个作者，能保证自己的文章，会让所有人满意；除非你是某些大V，为了讨好读者，可以枉顾政治正确；但这种大V，一样逃不过被批的命运。
但有些读者，只要看到不同观点，就变得情绪激动，甚至不惜中伤他人——
我关注的一个感情博主说，每次她告诫女人自立自强，不要在婚姻中凑合时，总有婚姻不幸却不敢离婚的女人，在后台攻击她，说她做得太过，不考虑别人的感受。
还有一位姐姐说，每当她写到鼓励女生奋斗的文章，总会有人抬杠，说自己也很想在职场上呼风唤雨，但是要照顾家庭，照顾孩子，能有什么办法?那些有了孩子还在拼命工作的女人，都是些自私的人。
且不说她们今天享有的权利，是不是她们眼里的自私鬼换来的，这种顺我者昌逆我者亡的心态也足以表明，真正自私的绝不是作者，也不是她们眼里的自私之辈，而是她们自己。每个人都会遇上不敢苟同的观点，看到意见相左的文章，但这类人，却有着极其自我的想法——
我不敢离婚，不得不放弃事业，所以你也不能劝别人离婚，不能教别的女人追求事业，我这么委屈，你必须体谅我。
我得不到的东西，当然不能让别人得到。
你写的东西当然要合我心意，否则我看你的文章，岂不是浪费流量。
他们不知道，自己只有一对爸妈，没有哪个陌生人，应该为他们鞍前马后；世界很大，总有人和他们观点不一，不同的看法，也未必代表着错误。在他们心中，只有自己的想法最大，自己的感受重要。
只是，无论在哪里写作，每个作者也有立场。既然人人生而平等，又有哪个作者，理应纵容他们的任性?如果每个人人都让屁股决定脑袋，我们还要道德和法律做甚?
还有人极其固执，甚至可以用偏激来形容。就在刚才，一位读者私信我，说我写这种文章，会死得很惨，找个人打断我的腿并不难。
隔着手机屏幕，TA的话都让我不寒而栗。
我实在难以想象，一个人是出于何种心态，才会因为一篇文章，对一位陌生人出此恶意。我知道，每个人都可能被惹恼，但一个因为观点不合，就咒别人去死，不惜把自己看作黑社会老大的人，在现实中又会是怎样的一副嘴脸?
如果说，TA认为自己的暴力就是正义，那极端分子的炸弹，是否也能代表另一种正义?
既然写下富有争议的话题，我就不指望得到所有人的认同；但无论你怎样看待我的文章，如何对待我的观点，都请你保持最后的底线。威胁，恐吓与人身攻击足以构成网络暴力，假如你不想受到恐怖分子的威胁，也请你不要如法炮制。服务业有这样一句话，那就是顾客即上帝；可是我想说，世上从没有上帝，只有互相尊重，对自己负责的人；作者不欠你情债，没义务包容你，你的公主病，你的偏执狂，只会害了你自己。毕竟，公司也要靠多元化提升效率，一个故步自封的人，看不到更大的世界。
平日里，我关注着四百多个公众号，也对某些论调不敢苟同；事实上，我的部分素材，也来自对不同观点的驳斥。可是我想说，当你反对某人的观点时，请对TA保持尊重；当你反感一篇文章时，请说出自己的理由。无谓的谩骂和讽刺，只能证明你素质低下。你也许有委屈，也可能有难处，可又有哪个用心码字的人，该成为你的替罪羔羊?
最后，我想以作者和读者的身份，奉劝每一个读者:我理应尊重你，也请你一样尊重我；情绪面前，请拿出你的素质。身而为人，也请有点头脑，少做血口喷人的草履虫。
