我们经常会听到“爆文”这个词，也习惯性地将10万+阅读量看作是爆文的一个标准；不过，Judy老师讲到一点，要“区别看待”，判断一篇文章是否爆文，同时要考虑到号主的粉丝基数；爆文可能是写作特别精彩，也可能是阅读的自然衍生品。这让我突然想到“尽信书则不如无书”，保持独立的思考，骄傲自己的小能量；这大约因我是一个自信力不够的人有诸如此类感悟吧。
言归正传，进入喜欢的一篇爆文分析。
是的，咪蒙的《陈世峰被判20年，江歌妈妈被判无期》。
“标题是吸引力”，从标题来说，喔当时是一愣，怎么江歌妈妈还被判刑了还是无期？！是因为发布了刘鑫的家庭信息？至少对于我，让我跟不解、疑惑，就迅速打开了文章（那些思维敏捷秒懂原因的勿喷）。由此可见，标题的确是使读者迅速决定阅读与否的关键。
“内容是持久力”。在“一见钟情”之下，要有内容才能吸引读者读下去。选材方面，
*时效性来说，江歌案的宣判结果为当天下午，咪蒙于当天及时进行了更文，虽然，咪蒙曾自封为“拖稿天后”，我也曾数个深夜等更文；至少这篇文章，时效性无可说。
*话题性方面，就“江歌案”而言就不必言说了，从陈世峰做案的原因追究，脉络如在国内本科学校的表现，暴力前女友，教师袒护；从刘鑫的自私人格分析的角度，如朋友为保护自己丢掉性命而刘鑫的种种表现；而咪蒙选择了判决这一结果的影响性。
*适用性方面，选择了这一客观的判决结果而进行评论，这与咪蒙公众号文章的调性是一致的。咪蒙很多文章都是鲜明的，嘻笑怒骂，很生动。
*合规性方面，选择了法院的判决结果进行评论，全民皆知的案件，行文言语分寸合理。
而从角度来讲，这一视角是独特的，避开了对陈世峰、刘鑫的“各种扒”，而从这一结果说起。全局观方面，根据大众“期盼陈世峰判死刑”这一心理期望，又对比“实然20年有期徒刑”的结果而产生的落差，进行了深度探究。
讲真，咪蒙对我进行了日本监狱知识的普及。我自己看过《人生不怕 从头再来》，对监狱的印象很是深刻，也有些不能理解；也从新闻联播上看过某落马高官所进入的新式监狱，已是感叹差别待遇；而这次普及，改变了我很多关于日本的“偏见”。
这是特别让我有情绪共鸣的文字，够强烈，够鲜明。一家人几代人的余生被毁，与我这等路人的无奈。之所以不说“我们”，是我特别受到触动的一点，咪蒙将进行实质支援，而我，仅有祝愿。
