你所有的不成功、所有的不开心，都只是因为你不够漂亮而已。——对于女人，我们的社会如是说。
抱着一堆社会学的书，在课堂上讲述女性如何被物化，讲述消费社会如何创造无穷无尽的欲求将人捆绑其中。我们可以在学术讨论中从自己的社会身份里退后一步，尽情旁观，但下课铃响，走出教室走出图书馆，我们还是生存于这社会中，真真切切。
一个女人首先是被她的外貌定义的。这是几乎所有社会生活都会教给女人们或是女孩们的第一件事情。
凡是有两个男人以上的聚会，无论旁边有多少女性在场，男人们一定会开始评论其他女性的外貌。“是的，A的身材超正！腿长腰细，可惜是脸不够小。”“你居然会觉得B是美女？她很丑好吗，比例不够协调，鼻子不够高，她还没有C漂亮。”如果男士们对你很直白，那么他们多半会正气凛然地告诉你：“你的腰有点粗，要减减肥咯！”“你手臂的毛太多了…………”
似乎从小开始，这种“美女评论”就成为了社交生活中的一种自然现象——是全球男子跨越年龄跨越种族跨越一切界限的共同行为习惯。似乎男人天生有资格去评价所有女人的美丑，无论他们自身的美丑。这一度令我困惑，难道男孩子们的家中，都是没有镜子的么？谁给他们权力去这样肆无忌惮地评论女孩子的外表？或许，一位满脸青春痘月球表面的大叔相貌的男子，也只能通过嘲笑姑娘的皮肤不好来获得优越感吧。
毫无疑问，尽管在场的姑娘不会被评论，这些话听得多了，也会渐渐在听者心中，形成某种社会压力。男人们喜欢什么样的——譬如清纯的、直发的、瘦的，不喜欢什么样的——譬如胖一点的、黑丝的，这些标准逐渐会转移成大多数姑娘心中的一种模糊的社会界定：我应该是什么样的，不应该是什么样的。
我忘记是哪位学者曾经说过这样一段话：“当男人们在从事创造和生产的劳动时，他们谈论政治的、经济的、军事的、社会的种种大事，并且主导了整个社会生产资源的产生和分配时。他们巧妙地把聪明的女人们困在了对自己外貌的极端关注上，她们用成天的时间去关注衣服上的一条蕾丝、高跟鞋之间2cm的差别和头发上的几条分叉或是一个小卷，从而让她们成为一种被欣赏的附属品，而难以参与到生产资料的产生和分配中去。”
一个女人首先是被她的外貌定义的，其次，越是关注自己的外貌，女人就可能越是不自信。
女人关注外貌，一是以外貌征服男人，二则是职场女性需要好的外表来镇住场子。可惜外貌这东西，贬值快，竞争强度大。若非是倾国倾城的类型，几乎普通女孩子好好打扮起来也都是差距并不大的水平。然而时光的流逝增加的是心灵美，却挡不住一波又一波水嫩青春的小姑娘的袭击。就像那个经典的华尔街投资者与一个想嫁入豪门的美女的对话:我宁愿租赁你的青春美貌，因为这商品贬值太快。
再者，我们不妨假象这样做一个研究，选择100个女性和100个男性，水平能力社会地位年龄都非常相近，跟踪记录他们一年中的每一天时间分配。我想根据最最保守的估计，女人每天平均会比男人多花至少1个小时的时间在外貌上——洁面、护肤、化妆、搭配衣服、做头发、指甲等等。一年下来，是365个小时的差距。十年呢？至少3650个小时。马尔科姆的《异类》里，一万小时可以让人成为某个领域的数一数二顶尖专家，3650个小时，也足以让人成为一个领域里有一定知名度的人物了。
INSEAD商学院在今天刚刚发布的一份研究里说，女性进入顶尖商学院和大学的比例日趋升高，然而在职场上女性的地位仍然堪忧，职位越高，女性的比例就会越少，C level的职位，在整个欧美也不过15%是女性，CEO的比例更是只有3%左右。当然，限制女性的还有家庭、社会观念和各种玻璃天花板。但跟自己同样起点的男人把十年里的3650个小时花在专业领域的进步上时，这也可以说明一些问题了。
我不能说，来吧，姑娘们，让我们砸碎这社会强加的外貌枷锁。我也知道，外貌的力量确实是强大的，我们不能蓬头垢面衣衫不整地进入办公室，我们更易衰老的体质迫使我们要用更多的时间去关心和爱护自己。You are what you wear. 这不是轻易可以改变的事实。
今天，有很多女人做的很棒，她们非常漂亮，衣着得体，举止优雅，又有令人羡慕的职业，和绝对高的专业素养。和她所阅读的书籍一样高高叠起来的，不只是漂亮衣服，也是成堆的护肤品。当然，做到这写，背后所付出的努力，或许超出人们的想象。
我想问的问题只是，我们如何摆脱那种对外貌的过分焦虑？我们如何去接受这样的一个事实：“定义我们的，不完全是我们的外表，而是我们的所作所为。”外貌很重要，但它不是全部。或者冒险一点点说，其实我们对外貌的关注，只要60分及格分就可以了，再往上走，投入更多时间的边际效应并不大？而这些时间投入到更广泛的学习和进步中，或许会产生更大的效应
你要漂亮，但不需要那么漂亮。别让外表的漂亮，困住了生活本身的漂亮。
