一、这样的“佛系男女”

这几天，被“佛系”文章刷了朋友圈，好多90后转发，说：他们就是这样的“佛系男女”。

我这样一个端着保温杯的中年人，着实被吓了一跳：他们要集体出家了？

点开链接，才明白了“佛系”原来是一种生活状态。“佛系”的大概意思是：

有也行，没有也行，

不争不抢，不求输赢。

佛系乘客：给司机打电话说，你不要动，我来找你；

佛系健身：下班后去健身房走一走，就很开心；

佛系好友：在朋友圈随缘点赞，都是爱的鼓励；

佛系恋爱：你看吧，我都行；

佛系员工：平平安安上班，安安静静下班。

二、“佛系”的转型

看了一系列佛系文章，觉得挺有意思。

年轻人永远是最爱探索人生定位和社会定位的。

他们其实是最希望被认同的，惧怕被同质化，因为个性才是这个年龄段的底色。

而内心澎湃的年轻人，在社会高速运转的今天，内心的冲击感是很大的。

面对工作业绩、物价、房价的压力，感觉神经绷得很紧。

慢下来，松弛一点，是一种理想状态，也是一种他们向往的生活。

他们试着，让自己放松、平和，以化解内心的冲击感。

带着这种“佛性”生活，他们有了片刻心灵安定。

于是，他们放下个性，立地成佛。

所以佛系词让人很有共鸣。

“佛系男子”这一概念，最早是2014年日本人发明的。这一人群尽管外表看上去和普通人无异，但其内心往往有以下特点：

“自己的兴趣爱好永远都放在第一位，基本上所有的事情都想按照自己喜欢的方式和节奏去做。总是嫌谈恋爱太麻烦，不想在上面费神费时间，也不想交什么女朋友，就单纯喜欢自己一个人，和女生在一起会感觉很累”。

现在很多女性也一样，于是这个概念泛化成佛系男女，佛系好友、佛系员工……

他们“不焦躁、不执着、不强求”的态度，让人联想起日本的“低欲望社会”：

物质极大丰富，吃饱穿暖不是问题，生活便捷，人们不再需要通过强社交来维系交往。

个人在这样的社会里，如果没有太大的野心和抱负，过“随缘”的生活是可行的。

佛系生活，显示着社会变化中，年轻人的价值观、生活方式正在悄然转型。

三、“佛系”逃避

生活方式本身没有对与错。

我们推崇积极向上生活的同时，也尊重个人想过一种“颓丧”生活的选择。

只是我在仔细看过“佛系”文章之后，发现的问题是，佛系员工、佛系乘客、佛系恋爱等等，他们都不希望花上太多时间“为小事发脾气”，于是采取佛系态度来自我消解。

这样的态度，不仅不能解决问题，而且还会造成情绪的积压，总会有脾气爆发的一刻，结果不可能是“佛系”的。

佛系男女，他们不是无欲无求，只是不想直面问题，采用了别的方式化解了欲求，逃避了问题本身而已。

工作中被上司批评？没关系！

玩游戏可以排解，游戏里我是老大我说了算。

谈恋爱太费神？问题不大！

不是还有各种交友软件解决欲望问题嘛。

发什么脾气？

是游戏不好玩还是手机不好玩？

他们好像看淡了一切，其实是在逃避现实社会。

四、心理防御机制

逃避是一种心理防御机制。

是个人无意识地拒绝承认或者接受某些不愉快的现实，或者说对某种痛苦的现实无意识地加以否定。

这是佛系男女的惯性思维，他们不直面生活中的问题，仿佛不承认不接受就不会痛苦，来缓解打击，获得心理上的安慰和平衡，达到保护自我的目的。

这其实是违背真正佛系文化的，因为“我不入地狱，谁入地狱”的社会责任观，和“大隐隐于世”的积极入世观，已经被选择性放弃。

佛系男女倡导的生活方式，是对真正佛系文化的断章取义。

而有此类逃避心理，源于个人对未知事物困难度的过高假设，觉得自己做不好，所以不想做，于是自然而然的选择了主动回避。

有人不知道怎么和别人相处，不知道怎样爱别人。

因为他的个人成长环境，或者在感情中受了挫，不太容易自愈，因此他累觉不爱，干脆把自己隔绝，不谈感情，转而“超脱，按自己的方式和节奏来”。

有人工作上不努力，爱出错，却不分析原因，不改进。

面对领导的问责，客户的质疑，选择做个鸵鸟，把头埋进沙子里。态度谦逊：“好的，我再改进”，其实只求回避此刻冲突。

而问题不解决，只会更复杂、更难处理。

就像那些佛系文章里的男女，明知事业、感情的走向，是不可能一直逃避，保持所谓“佛性”的。

佛经说“入世即是出世，人间外没有真实之解脱”。

做一个真正的佛系男女，在红尘中“修行”，是要面对问题解决问题，太过超脱的人未必是真君子，真正豁然于生活的人不会离开柴米油盐。