我一读纳西姆·塔勒布的书就被他吸引住了。因为他略微孤僻的性格和反常规的思维方式，引起了我的共鸣。他对于专家、对于学位、对于上班的一些言论，正与我平时所想的一致。有人说，好书就是说出了，你想说但是不知道怎么说的话。所以我一口气把他的三部书都读了，《反脆弱》《随机漫步的傻瓜》《黑天鹅》。

但是老实说，三部书的内核是一致的，只是随着时间的推移，作者的观点和看法越来越系统，又增加了很多佐证。从书的行文来看，作者经常旁征博引，既有对历史典故的大量引用，也有跨学科，比如医学、生物学等的论述。所以有时候，读着读着，忘了本章开头作者想论述什么。用手机阅读，尤其会有这种感觉，因为手机屏幕小，视线受到限制，读的慢，更容易忘记前面的内容是什么。

我觉得这三本书，就非常适合把书读薄，把框架拉出来。

真理从来都是很简单的。一本书的核心观点往往一段话甚至一句话就讲完了。但是要用一本书的文字，去展开它，论述它，证明它。试想一下，如果来我们在任何一个领域有那么三五个核心观点，我们就能到处长篇大论，我们可以写书，可以演讲，而且滔滔不绝。为什么呢？

因为我们所写的，所讲的，大部分都是对道理的阐述，这种阐述因为个人经历、个人理解的不同而不同，每个人都可以讲出自己的故事，而故事的内容是一致的，但是故事的情节却大相径庭。

所以，纳西姆塔勒布到底在讲什么？

第一，什么是黑天鹅现象？

17世纪发现澳洲之前，欧洲人认为所有的天鹅都是白色的，直到发现澳洲大陆之后，他们在澳洲发现第一只黑色的天鹅，这完全推翻了天鹅是白色的这一论断。

所以黑天鹅事件指的是意料之外的，完全颠覆了之前认知的事件。

黑天鹅现象背后暗含着一个规律：要证实一件事情很难，但是证伪只需要一个案例就可以了。比如天鹅全部都是白色的，理论上来说，你需要见过所有的天鹅才能证实这件事情，但这是不可能的，就算你见过了地球上所有的天鹅，你怎么知道银河系之外某个星球上没有粉色的、紫色的、蓝色的天鹅？但是要证伪这个判断，只需要遇见一只不是白色的天鹅就可以了。

黑天鹅思维，对于我们构建安全的投资体系非常有意义。比如市场认为某个上市公司业绩年增长20%，所以按照20%的增长率给予定价，但是只要有一年公司的增长停滞甚至衰退，股价就会大幅下跌，这叫戴维斯双杀，预期外的事件导致了恐慌和对未来的悲观预期。逆向投资者会在人们过度恐慌时买入。但人性是，当股价大涨时，人们会对未来更乐观，当股价大跌时，人们就会对未来不自觉地悲观。

第二，认知的局限性。

对于预期外的增长率下滑，还不是最严重的事情。毕竟，这是我们内心知道可能会发生的。业绩增长率的波动毕竟是一件比较正常的事情。

我们知道的事情，对我们的影响，远不如我们不知道的事情那么大。

真正的黑天鹅，发生在我们不知道的事情。比如17世纪发现澳洲大陆之前，欧洲人想不到会有黑色的天鹅。

更可怕的是，我们不知道自己不知道。

第三，事物发展的随机性和不可预测性。

人们会在事后为事物发展的结果寻找解释和原因，人性如此，但是塔勒步认为，人们根本没有预测能力。想想每天的股票波动和分析师的评论。

今天大盘上涨2%，某某板块大涨，大盘上涨是由于某某因素导致的。这是分析师和财经媒体的标准话术。

我们还会发现，当大盘涨了两三天的时候，分析师往往对后面的发展偏乐观，但是紧接着市场就大幅下跌了，然后分析师就会说：看来某某因素还是压制着大盘，后续可能还会有震荡调整。

这样的预测对我们有什么意义呢？

大家讨论时最常见的一句话是：你对后市怎么看？

我当然会一本正经地胡说八道：风险因素已经充分释放，所以我对后市两个月内持乐观看法。

可是市场受到多种因素的影响，我们没有一套系统，可以把所有重要因子纳入之后，测算未来市场的走向。

第四，波动的非对称性和应用价值。

事物的发展具有波动性，既有有利的波动也有不利的波动，但是存在不对称性，如果我们利用不对称性，最小化不利的波动，那么大多数波动就会是对我们有利的。

比如职业就存在波动的非对称性。比如一份教授职业，每年有还不错的固定薪资，有令人艳羡的可自有安排的时间和假期，这使得收入有非常稳定的最低保障，但是要取得科研突破取得更大的成就是比较难的，但是一旦成功收入和声誉就会大幅提高。也就是说，即便在实验室里没有取得重大的突破，还是有一份不错的收入，但是一旦取得突破，就会有大幅的提高。这就是有利的不对称性。

又比如股价的波动，为什么逆向投资可以取得更持久的稳定回报？因为股价向下的波动空间已经比较小了，但是向上的波动空间还很大，虽然难以预测上涨的时间，但是可以评估上涨的空间，赔率比较有利。