「幽默」的本质是什么？
https://www.zhihu.com/question/20718431#answer-10997074
R：
幽默，就是一种智慧和权力杂糅、使人展示出真心笑容(即对压力解除的确认)或礼节性笑容的表达。
幽默一定有智慧成分，这大概是最不会有人质疑的--一个有权力的人说蠢话也会令人发笑，但那显然不是幽默。「聪明的人不一定幽默，但是幽默的人一定聪明。」
幽默一定有权力成分，不管这里的权力是官位，还是图章，还是势力，还是话语权……没有权力的逗笑，只能叫「贫」「搞笑」「无厘头」，或者是smart ass。
一、分析信息：
前（前车可鉴）：
他是怎么引出这个信息的？
通过初中时，与同桌的一次对话引出这个幽默这个话题，借由小时候家里的台历，得知幽默的定义，时间一长，发现这个定义有局限性，通过思考，最终得出幽默的本质。
为什么这件事对我重要？
我想学习幽默，就要明白到底什么是幽默，幽默的本质到底是什么。
因（相因相生）：
作者提出了哪些关于原因的假设？
作者提出2个假设：
1、「笑」是人体对「危险解除」的生理反应。
2、所有「真心发笑」，在生理上都源自「对压力解除的确认」。
是怎么验证或排除这些假设的？
怎么验证：
第一个假设的验证：通过2个例子：你躺在床上，你的亲友抓住你的双手要把你猛地拉起来；挠自己的痒痒。
第二个假设的验证：通过1个例子：布什总统在英国女王前的演讲。
怎么排除：
看到《杂文选刊》上的一篇文章为我打开了这扇门：明白了幽默其实还与权力有关，排除了上面2个假设。
还有其他可能性吗？
应该有，幽默与权力有关，我觉得太片面，幽默应该是一种为人处世的态度与智慧，与心理学也应该有关。
后（以观后效）：
若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？
按照这个理论去做，可以从本质上理解幽默，以后遇到幽默的事，也可以本质上区分析，这个幽默产生的原因到底是什么。
果（自食其果）：
不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？
不这么做，以后见到那些幽默的人，只有羡慕的份，自己没办法成为其中一员。
二、整理信息：
适（适得其反）：
有没有相反的观点？有没有不支持这个的实例？
有相反的观点，美国研究人员托马斯曾经提出，幽默理论：理论认为当一些合理的东西或事物没有按常规发展的时候，幽默就会出现。美国研究人员托马斯认为，当我们期待着某一结果出现，却发现了另一个结果时，笑话和幽默就产生了。
不支持的实例：和好朋友之间的贫嘴、搞笑，难道就不能称之为幽默吗？
用（使用条件）：
要这样做，得具体哪些条件（考虑成本收益，考虑态度能力……）？什么情况下是不管用的？
这个幽默的定义，更适合建立在官场上，或是政治任务之间，对于关系比较好的亲友之间，不管用。
边（变敲边鼓）：
从前有没有类似的（或乍看起来差不多的）信息？其他领域/行业/作者如何看待类似问题？
没有，第一次听到这种观点。成真对幽默下过一个非常直接简单的定义，幽默=想不到+合理。
界（楚界汉河）：
无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？
真正的区别在于权力二字，由权力带来的优越感。交界在于幽默双方是否具有权属关系。
I：
幽默的本质就是一种智慧与权力结合，让人展露笑容的表达。
幽默一定与权力有关，没有权力的幽默，只能叫贫、搞笑、无厘头等。
A1：
上班时间，有时候领导会到办公室来坐坐，跟我们聊聊天，说一些他自以为很好笑的话，我们没办法，因为是领导，就跟着赔笑，不好笑也要礼节性的笑笑。
我想这就是权力的因素，领导在我们面前有一种优越感，他讲出来的笑话，虽然不好笑，但还是出于礼貌，要笑笑。
A2：
这篇文章中对幽默本质的定义，虽然我觉得有点片面，但却提供了一个新的思路来看待幽默。
主要的用途以后和领导沟通的时候，学会用于聊天尺度的把控，有些幽默或者笑话，领导可以对你说，但你不能反过来对他说，对自己是一个警醒。
