请教孟律师：
后奶立遗嘱让我父母给她养老，房子留给我家；后奶去世后，她前夫和女儿拿出新遗嘱要房，怎么办？
爷爷早年离婚，晚年又找了个老伴，也就是我后奶，共同生活了九年爷爷去世，爷爷把房子和积蓄都立遗嘱留给了她，后奶当时也立了遗嘱，只要我爸妈给她养老送终，等她百年后房子和积蓄都留给我家。
又过了六年，后奶也去世了，我家帮忙办理的后事，包括后期住养老院和生病都是我家出的钱。留下两套房子，一套是我爷去世留给她的，一套是她用自己养老金和我爷积蓄晚年又新买的。没别的存款了，基本上走之前都花完了。
后事刚办完，后奶的前夫和女儿就找上门，拿出了一份新遗嘱，内容是后奶的遗产全都留给她的亲闺女。而且对方这份还是经过公证的，日期也比我们这份更新。
我们这份是后奶亲笔自书，也没有经过公证，两份遗嘱内容完全不一样。
我们根本不认识对方，也不知道后奶又瞒着我们私立遗嘱这件事，她前夫和闺女也没伺候过后奶一天。之后跟对方协商，各拿各的，我们只要回我爷的那套，后奶拿养老金和我爷积蓄新买的那套就不要了。但是对方寸步不让，坚持要按遗嘱，两套都要。
现在怎么办，起诉的话我们有把握赢吗？我们这边留有部分的养老记录和费用清单。她前夫那份是19年的，我们这份是16年的。
孟律师答复：
您好！感谢您的信任，希望我的回答能帮到您。
本案中的法律问题包括三个：
1.你们手里的遗嘱到底是普通遗嘱，还是遗赠扶养协议。
遗赠扶养协议，是指立遗嘱人（遗赠人）和扶养人签订的生养死葬的协议，约定扶养人负责遗嘱人的生养死葬问题，遗嘱人死后其遗产归扶养人所有，这样一类协议。
遗赠扶养协议的效力高于遗嘱效力，也就是说，只要有遗赠扶养协议存在，不管它的时间是在遗嘱之前还是以后，都有优先执行遗赠扶养协议。
所以本案的关键之处就是，您手里的遗嘱能否被认定为遗赠扶养协议。从您陈述的内容来看，这份文书在内容上符合遗赠扶养协议的特征，即后奶的生养死葬由您父母负责，后奶死后其财产归您父母所有。
不过遗嘱是单方法律行为，只需要遗嘱人一个人签名即可。遗赠扶养协议是一份协议，属于双方法律行为，需要双方签名。所以到底这份文书是否会被认定为遗赠扶养协议，还要结合案件具体情况来看。
2. 本案还有一个突破角度，即您手里的遗嘱如果被认定为遗嘱，也属于附义务的遗嘱（也叫负担遗嘱），附义务遗嘱不同于纯受益遗嘱。
民法典1144条规定了附义务遗嘱：民法典第一千一百四十四条 遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。
附义务遗嘱在所附义务未被履行之前，遗嘱人可以撤销该份遗嘱，但应当适当补偿义务人（即继承人或者受遗赠人）为了准备履行义务造成的损失。但对于所附义务已经被履行完毕的，遗嘱不可被随意撤销，也不可随意被其他遗嘱覆盖，因为会违反民法上的公平原则和诚信原则。
3.还有一个法律问题，就是您爷爷留下的遗嘱，其实这份遗嘱只能处分您爷爷个人的财产，不能处理奶奶的那部分财产。奶奶去世后，其实奶奶的遗产由爷爷和您父亲共同继承，所以房产中有一部分是属于您父亲的，不能全部归后奶。
其实家事案件法官的自由裁量权比较大，更关注公平、诚信、公序良俗等基本原则。本案中，后奶的行为显然不够坦荡。相信法官也会考量到这一点。
END
