关注我的订阅号：成长等于thearn（id：growth 1 plus 1）
让你接收不一样的干货（实用技能加深度思考）。
关上了kindle，长舒了一口气，今天我终于读完了《How to read a book》(如何阅读一本书)，这与我计划每年精读10本书，粗读10本书的目标相去甚远，因为我花了将近两个月才读完它，但想到这是我读的第一本原版长篇书，我也就忍了。
这本书作者莫提默·J.艾德勒（1902－2001）——学者、教育家、编辑，除了主编《西方世界德经典》，还担任1974年第十五版《大英百科全书》的编辑指导，光这个背景就可以知道这个作者读过海量的书。
它豆瓣评分8.5左右，一般一本出了十几年的书能达到这个评分，可信度还是很高的，而且我读完也觉得挺好的一本书，还是推荐大家可以去读一读。
具体的方法我就不剧透了，感兴趣但又不想读书的可以关闭此文章，直接上豆瓣看书评。
我算是一个稍微有点实践能力的人，勉强20分吧。也正是实践过，我才在读完20天后才向大家推荐这本书。我个人觉得不实践不输出等于没输入。于是我现在正试着用书上教的方法读一本书《枪炮，病菌与钢铁》。
这本书的归类属于历史学社会学。我个人比较喜欢看历史类的书和节目，可能与我从小喜欢听我外婆讲故事有关吧。
在《How to read a book》里面关于读历史书大概是这么说的：（个人翻译，有误轻拍）
本书谈到的阅读一本书需要遵循的通用规则（提出四个问题）。在阅读历史书时，也同样适用。但因为历史的特性，所提的问题会有点不同。
通用规则是：
1.整体来说，这本书到底在谈些什么？
2.作者细部说了什么，怎么说的？
3.这本书说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？
4.这本书跟你有什么关系？”
变化后的规则是：
1.我们要弄清楚这本书在谈什么，没有谈到的又是什么？(一位作者不该因为他没有做到他根本就没想做的事情而受到指责)
2.我们一定要知道这位作者是用什么方法来说故事的。（他将整本书依照年代、时期或世代区分为不同的章节？还是按照其他的规则定出章节？他是不是在这一章中谈那个时期的经济历史，而在别章中谈战争、宗教运动与文学作品的产生？其中哪一个对他来说最重要？我们可能不同意他对这件事的观点，但我们仍然能从他身上学到东西）
3.批评历史有两种方式。一是，我们可以批评这本历史书不够逼真（必须在我们完全了解书中的意义后在发表这个意见）；二是，我们会认为作者误用了资料（尤其是我们对这方面的主题有特殊研究时）。
4.
“‘与我何干’这个问题的答案，就在于实务面，也就是你的政治行为面。这也是为什么说要把历史书读好是非常重要的。”（无论你是否是政治领导人物，每个人都应该把历史学好。尤其是书后面谈到的传记阅读，同样是对我们生活的指引）
依照上述的方法，读着《枪炮，病菌与钢铁》感觉更通透了，理解的更深了，也不觉得繁琐反而觉得恰当好处（通常有人觉得这本书写的比较繁琐）。
所以实践过后的我觉得这本书可以称得上是一本较好的指导性的书，里面有些方法和我原来读书摸索出来的相近，但大部分是我没注意到的，这本书可以说完美的节省了我的时间，提高了我的效率。
最后简单谈谈读原版书的感受，首先我强烈建议大家读原版书。因为翻译的书会由于语言的关系存在些许失真，这个情况这本书里也提到了。而且我读完翻了一下2004版的翻译本，的确感觉有些许不对劲。关于这本书的原版，它存在明显的优点和缺点，且是同一个：啰嗦。
本书写的十分啰嗦重复，优点是重复的时候意思是一样的，但句子表达稍有不同，这对于英语学习句子改写，同义词转换有些帮助；而缺点也是太啰嗦，看着看着容易迷失，容易走丢。
如果你愿意读原版的话，我建议采用分析句子结构的方法，这样可以比较好的同时解决这两个问题。
