货币一旦确认，就会完全改变交换的基本逻辑。
那么，货币是如何确认的？
看一下货币得到确认的充要条件：
PAb=m
或者换一个说法，个体A可以向C方，用m的货币买到物品b
要满足这个条件，就需要回答1个问题：怎样确保用货币m能够买到物品b？背后的力量是什么？
这个问题，可以拆解成两个方面：
一方面，是货币必须有能力买到物品；另一方面，是如果不能用货币买到物品，那么货币方就必须受到制约。
而这两点，正好是《规则论》里，信用的定义。
所以，本质上，所有的货币，都是信用货币。
看一下货币的演变：
人类发展的早期，为了方便交换，曾经用过贝壳作为货币。贝壳作为货币，在能力上有很大的缺陷，比如说，没办法拆分；所以，使用范围极其有限。
金银等贵金属，被用作货币之后，静态能力层面没有问题，但在动态能力方面有欠缺。比如说，货物快速增长的时候，货币不能同步的快速增长。
贝壳和贵金属这两种货币，真正的货币方都是自然，只不过是被人类拿来，当货币来用而已。所以，这两种货币，天然的就受到制约。
纸币作为货币，在交换的能力方面，不再有问题；但在受制约方面，则存在极大的问题。因为纸币的货币方是人。
《就业，利息与货币通论》之后的货币理论，基本上都只是关注了货币能力的方面，而在制约方面，没有给出确切的答案。为什么之前的理论不需要考虑制约？因为在之前的经济学理论里，货币都锚定了金银。而金银，具有天然的制约性。
当纸质货币成为主流，像金银那种天然的制约，就不复存在。这就是为什么，现在各个国家，都遇到了严重的货币问题的原因。没有足够的制约，货币超发，就是必然。
关于如何制约的问题，会另外专门论述。
还有一个问题：C方是谁？
当前的理论，任何人，机构，组织都可以成为C方。这纯粹是扯淡。
货币确认的公式，其实隐含了一个条件，那就是，能够买到物品的，只能是m，不能另外存在一个n，也同样可以买到物品。所以，一个国家里，只能有一种作为交换凭证的货币；这个结论，也适用于数字货币。那些允许其他国家的货币在本国自由流通的国家，某种程度上，是放弃了国家主权。
无论货币是什么形态，保证货币的唯一性的力量，只能是国家暴力。如果仔细研究货币的历史，就可以很明确的得出这个结论。随便举个例子，古代要是有人敢私下铸币，是要被诛九族的。
而使用国家暴力的条件，就是货币由政府来发行。
另外一点，国民持有政府发行的货币，天然的就具备一个用途，那就是交税。税收，是政府用来生产公共产品的资源。所以，交税，也可以看成是，购买公共产品。而公共产品，是所有人永恒的需要。所以，政府发行的货币， 天然的就具有买到物品的能力。其它任何组织，不论拥有的是什么东西，都不具备这种属性。
所以，货币的发行方，只能是政府。
从这个角度看，美联储号称是一个私人机构，绝对是一个谎言。私人机构，怎么可能在政府债务飞上天的时候，还同意继续发行货币？如果美元是私人机构的产品，或者说，财产，那么，当有人伪造美钞，为什么是CIA，NSA，这样的机构出动，而不是让警察来管？ 伊拉克不准备用美元来结算石油，然后美国发动战争，这决不是因为私人的财产受到侵害，而采取的行动。
再强调一下，货币的背后，是国家的暴力。
