第一次读老舍的《大明湖之春》，没有什么特别的感觉，相较于《济南的冬天》，觉得这篇文章简直是跑题作文。明明是写大明湖的春，却说大明湖的春无从谈起，既不大也不湖也不明，反而用了许多笔墨去写大明湖的秋——清朗素净，富有画意。而在他另一篇文章《济南的秋天》开头一句就说“济南的秋天是诗境的”。难道作者真的讨厌济南的春天么？
因为自己也没有太多感受，于是就按照大多数人的理解，将大明湖的春天定义为破败荒凉，至于文中秋景描写的作用自然就解读为反衬春之丑，从而表达作者的遗憾和失落。可是，自己一直觉得很别扭——虽说文学作品可以书写我们的厌恶和憎恨，可以批判和揭露，但是，《大明湖之春》难道就是为了展现作者对大明湖春天的不喜欢，甚至不惜用秋之美去反衬春之丑？那为何不写大明湖之秋？虽说结尾作者说是“命题作文”，既然不惜跑题，何不改了标题？
或许有放不下的地方，近日无事，又翻看这篇短文。仔细去读，慢慢品味，尤其于大明湖春的描写段落，反复品味。虽说前三段仍然让人感受到济南春天的风大、昏天地暗，毫无风景可言，可是细读第四段，却有了不同的认识。
原文：湖中现在已不是一片清水，而是用坝划开的多少块“地”。“地”外留着几条沟，游艇沿沟而行，即是逛湖。水田不需要多么深的水，所以水黑而不清;也不要急流，所以水定而无波。东一块莲，西一块蒲，土坝挡住了水，蒲苇又遮住了莲，一望无景，只见高高低低的“庄稼”。艇行沟内，如穿高梁地然，热气腾腾，碰巧了还臭气烘烘。夏天总算还好，假若水不太臭，多少总能闻到一些荷香，而且必能看到些绿叶儿。春天，则下有黑汤，旁有破烂的土坝;风又那么野，绿柳新蒲东倒西歪。所以，它即不大，又不明，也不湖。
依然不美但是并非破败，因为湖被改造成田，种满了荷和蒲苇，只是荷未开蒲又密；依然一望无景，但是并非荒凉，因为花在孕育藕在生长；水黑而不清，水定而无波，是因为庄稼不需水深不要急流。或许正是这样的不美才有了下文提到的“湖中的出产可是很名贵呀”“在北方大概只有济南能这么‘阔气’”。
原来，老舍写大明湖秋的美不是为了反衬春的破败荒凉，而是为了映衬大明湖春天的独特魅力。大明湖的春天不是不美，而是为了孕育大美，或者说大明湖的春天为了孕育美而牺牲了自己的美，它将美留给秋来展现。作者写到“唯其是秋色，所以连那些残破的土坝也似乎正与一切景物配合：土坝上偶尔有一两截断藕，或一些黄叶的野蔓，配着三五枝芦花，确是有些画意。”如果不是曾经孕育过生命之美，残破土坝、一两截断藕、甚至带着黄叶的野蔓，何来美感，何来画意？由此再看前文写到的大明湖之于济南的重要，也就顺理成章的领悟了作者对大明湖的喜爱和赞美。
很多时候丑恰恰孕育着美，岂止是大明湖的春天。
