近期花了大量时间阅读《洞穴奇案》，本来准备换个题材调剂调剂，没想到罗翔老师的新书《刑法罗盘》突然上架，那没什么好说的，读起来。
刑法的确定性
刑法应当具备确定性，一个罪名不能模糊不清，比如已经被历史淘汰的流氓罪，生活作风不良是不是流氓罪？对路边的美女吹口哨是不是流氓罪？
刑法的不确定性带来的危害：
1.人民在遵从刑法时会无可适从，不知道合法和犯罪的边界在哪里；
2.“刑不可知，则威不可测”，刑法的不确定性会降低法律在人民心中的威严；
3.不确定性的刑法，给政府官员提供了肆意解读的土壤，选择性执法，滋生腐败。
刑法的正当性
并不是每个人都能具备刑法知识，但是，每个人心中都有一个朴素的判断标准，这个判断标准就是道德。
任何刑法内容，都应该满足人民心中朴素的道德观。
违反道德的行为不一定是犯罪。比如对陌生人见死不救不是法律义务，所以这种行为并没有违法（《刑法学讲义·犯罪》）；又比如通奸，虽然伤风败俗，但是只要丈夫没有和小三结婚，就不构成重婚罪，也就不算违法。
但符合道德，甚至是道德所鼓励的行为一定不是犯罪。比如《我不是药神》的原型人物，为自救顺便帮病友从国外走私药品，这种行为是人民所能容忍的；又比如走在路上遭黑社会殴打，结果反杀了黑社会。
聚众淫乱 vs 个人主义
私底下的聚众淫乱虽然不是道德所允许，但是这种行为并没有影响到任何人，为什么刑法会有一个聚众淫乱罪？个人主义者认为，公民完全有权利自由使用自己的身体。
我思考这问题的时候，首先想到的是吸毒。
吸毒可不可以作为个人主义的行为？不能，因为吸毒行为会带来很多社会问题，比如家破人亡，暴力，有组织犯罪等。
然后我想到了嫖娼。
嫖娼可不可以作为个人主义的行为？想了很久，感觉可以，但这又和我的道德观相违背，后来想到在有些国家嫖娼是合法的，也就释然了。
聚众淫乱可不可以作为个人主义的行为？作为一个刑法罪名是否合理？罗翔老师从私密性的角度，给出了不能作为罪名的3点理由：
1.聚众淫乱的私密性，导致司法机关很难发现，只能选择性执法，会造成司法权力的滥用；
2.聚众淫乱的私密性，导致大量案件没有发现，从而得不到惩罚，会降低法律的威严；
3.聚众淫乱的私密性，需要司法机关大量介入公众的私密生活，从而造成司法权利过度侵犯人民的隐私权。
最后
没想到罗翔老师会认为聚众淫乱不应该作为一个罪名，而且考虑的角度是执法的成本和带来的后果，受教了。
推荐
每周都要读书啊啊
2022.6.28
