简书施行了“币改”政策以来，质疑的声音可谓每天都不绝于而，或抨击持钻权重的公平，或鄙夷上榜文章的质量，仿佛“简书钻”正散发着铜臭，一点点玷污了简书这片纯净文学之地的圣洁。
我是个理科生，喜欢用数据和事实说话，抱着求证的心态，我翻看了今天的“简书钻每日发放公告”，在上榜的100篇文章中，粗略分类后，大致是这样一个构成，
区块链类文章：15篇；
方法论指南类文章：21篇；
散文小说随笔类文章：61篇；
还有3篇文章走丢了，丢了，了……
传统意义上的文学类作品占到了61%的比例，近似于黄金分割比例。
再来看作者的构成。非“尊享会员”作者大约20名左右，基本符合“二八法则”的分配，金榜和银榜更是为非“尊享会员”所占据，但榜单上半部分大多为持钻大户的文章。
从中我们总结一下，想要登上简书榜，关键点在于以下几个因素：
一、创作能力
创作能力包含文章数量和质量。简书毕竟是个内容创作平台，不论怎么“币改”，怎样市场化，相信简叔的情怀和初衷都不会变。而且随着PoC机制不断的优化调整，想凭几颗简书钻就轻易上榜，无异于镜花水月、空中楼阁。
比如简友Minna_Qian并非简书会员，也没有大量的粉丝，完完全全的靠自己的才情与笔力，硬生生斩获27.54颗简书钻。
二、持钻数量
不得不说，简书钻的持有数量在一定程度上能够促进文章的上榜，但并非起决定作用。PoC这种贡献度机制，决定了简书钻只能起到“锦上添花”的作用。
比如占据铜榜位置的李砍柴，虽然本身也持有十万钻，但相比于其他18位十万钻用户，砍柴老师更多的仍是得益于自己的文思泉涌、妙笔生花。
三、粉丝量
粉比量代表着作者在简书上受欢迎的程度。长期以来一直深耕简书作者们，都已经收获了成千上万的粉丝，积累了巨大的关注优势，进而体现在简书钻的获取数量上。
比如占据银榜位置的邱士舰、以及文艺小麦、筱筱青青等几位简友，本身就有着巨大的粉丝数量，意味着文章有被更多人喜欢的机会，加之这几位简友本就文笔不凡，能够登上简书榜自是顺理成章。
四、号召力
这个因素不是每个人都能轻易追求到，其需要在某个领域已经取得了不俗的成就和不凡的影响力。比如占据金榜位置（而且是连续三天占据）的简书钻首席小管家，粉丝量并不多，也不是持钻大户，文章也是很平常的简书钻说明文，但正是其在简书所拥有的权威号召力，才助力其登上了榜首的位置。
由此可见，简书钻的持有数量对整个简书生态的影响并未无限制放大，也不应过于“妖魔化”，上榜文章的排行是多种因素综合作用的结果，而其中创作能力更是重中之重。简书钻经过10天来的试运行，已经避开了大多数区块链内容平台所走的“薅羊毛”、“灌水文”等歪路，正朝着一条理性健康发展的道路迈进。
但在我看来，仍有两个问题在简书未来发展过程中所无法绕开：
一、版权问题
“洗稿搬运”、“盗版泛滥”等问题一直以来都是内容行业的痛点。区块链技术以其不可篡改和可追溯性等特性，天然的适合于解决内容确权问题。而在Fountain的白皮书中，并未提及此方面的办法和规划，目前简书上内容的维权方法主要是靠外力——百度的维权骑士来保证。希望简书能够通过一套行之有效的措施，或通过区块链技术、或通过其他方法，使简书的内容自带确权功能。一旦成功，必将是简书吸引更多创作者的一大利器。
二、信息需求
现代科技的发展使人们向着越来越懒的生活方式所倾斜，而这个时代的信息爆炸也使人们增加了对信息获取的集中化需求。相对于文字这种单一的表现形式，图片、音频、视频等内容更方便于人们在相同的时间内满足尽可能多的信息获取需求，头条、喜马拉雅、抖音等App在国内外的风靡正说明了这一情况。那么在未来信息获取需求越来越大的情况下，如何维持简书这种单纯的文字内容对人们的吸引力，也将是简书不得不思考的一个问题。
