2024年7月23日 星期二 晴
2024年7月21日，中国人民大学有位叫王迪的在读女博士生，手持身份证在网络上出镜，实名举报其导师王贵元：强行亲她的嘴、摸她的胸部，还要与她睡觉、发生性关系；遭到王迪拒绝后，王贵元教授竟然威胁她不能毕业。
2024年7月22日，也就是举报的第二天，中国人民大学发布调查情况通报：经学校调查，王迪同学举报的情况属实。给予王贵元开除党籍处分，撤销教授职称，取消研究生指导教师资格，撤销其中国人民大学教师岗位任职资格解除聘用关系；同时，报请上级教育行政部门撤销其教师资格，并将问题线索依法反映给有关机关。
中国人民大学借此机会作出承诺：对师德失范行为“零容忍”，发现一起、查处一起，决不姑息。我们相信，在中国人民大学校内，不会再出现第二个王贵元。
时隔一天左右时间，中国人民大学就发布了通报处理，高效率的调查处理及时回应了舆论关切，赢得了涉事女生本人及广大网民的点赞。
22日晚9点38分，人民大学涉事女生再发微博，称“很感谢学校的从严、从速处理，也为校方决不姑息的态度和效率而自豪。接下来会安心读书，期待回到安宁的世界。”
近年来发生多起高校性骚扰事件。大学教师违反师风师德，甚至教育部都强调将加大查处力度，但高校性骚扰事件还是一再发生。
这背后根源在于学术评价环境下某些学阀作恶成本过低、学子维权成本过高。
国内人文学科评价体系的一大问题在于严重依赖内循环，更容易固化内部评价体系；圈内学派互相吹捧，易滋生学阀，现在都讲究师承出身论，加大了导师一言堂的权力。学术水平越高的学校，大牛导师的权力越大，学生的沉没成本也就越高。
同时面对权力关系明显不对等的情况下的性骚扰，许多受害者选择不发声。大学相对封闭的人事环境和高校学术权力结构的制约，身为女学生的被害者往往因为胆怯、担心毕业问题和名誉问题，面对性骚扰时选择缄默不言。
而在此次人民大学实名举报事件中，受害的女博士生没有忍气吞声，而是勇敢地发声维权，并积极收集相关录音、微信等聊天记录证据，形成“实锤”，这也是推动事件得以迅速解决的关键。
但说到底，这仍然是一种“网络曝光—舆论发酵—学校介入”的非常规解决路径，维护学术环境的纯洁和谐，不能永远依赖被侵害学生的勇气与决心，更应该建立起及时畅达的高校应对性骚扰的投诉举报处置机制。
校园性骚扰不仅是道德问题，更是违法行为。首先，教师的师德师风是教育的根本，一旦违反本就应受到严厉惩处；其次性骚扰行为对受害者造成的人身精神损害，对学校声誉和教师群体造成的师德失范和形象伤害，都应逐一对应标准明晰且适用的法条法规予以处置。
这次中国人民大学的学生大胆地在网上公开举报，人大对这起校园性骚扰案及时、高效、严厉的处理，为有这些坏毛病的大学教师敲响了警钟。若要人不知，除非己莫为，不要色胆包天，胡作非为，高校不是这些害群之马的法外之地，只要敢伸手，迟早会被捉，千万不要心存侥幸。
