在“安全悖论”中，作者在提出“现代化使得人门越来越安全”的观点之前，首先指出提出一个相反地观点，然后指出它的错误之处——现代媒体的发展使得我们对身边犯罪的事情感知力大大提高，进而误认为犯罪越来越多。这样就自然地引出了正确的观点，然后作者举了大城市犯罪率下降的和中国“飞车党”消失的事实来论证这个观点，紧接着提出问题，为什么犯罪率下降了呢？
分析论证时，作者采用了递进式的论证结构，首先是经济发展，然后是娱乐行业，最后是科技的进步，一个比一个深刻，更接近本质。针对上世纪90年代，纽约犯罪率一路走低的事实，执果索因，前后论证(摄像头普及前后犯罪率的变化)，得出犯罪率一路走低得益于网络摄像头的普及的结论。
之后作者对“技术有效遏制犯罪影响”的论点，分别做了横纵向扩展，提到了网络摄像头普及的社会影响，电子支付的发展使得抢劫犯罪消失，互联网、大数据技术助力”白银连环杀人案”的破获等等，又通过学区房的例子进一步让读者感受到技术进步与自身利益息息相关。而文末又提出——“技术的进步只是使得局部更加安全，而总体上的风险却增加了”这一与之前相反的观点，极大地引发了读者的兴趣，促使读者读有所思、辩证地思考。
