穿越千古的金钱利刃
近日有幸拜读陈雨露、杨忠恕的《中国是部金融史——透过金融读懂三千年》和《中国是部金融史2——天下之财》，受益良多。帝国的强盛离不开经济的发展，经济的发展中有必然有金融的踪迹，从金融的角度去读历史，以金融的视觉去推敲历史的真谛，似乎一切豁然开朗，万物皆有定律，更迭必有因果。在尘封的故纸堆中，我似乎看到一把穿越千古的金钱利刃。
在现代经济学解释中，金融的本质是通过资金的融合，提高资源的有效配置，从而创造更多的财富。然而在中华几千年的朝代更迭中，在财富的循环中，在锐意改革的先辈中，虽知晓其中的道理，却也难以把握住金钱这把利刃。北宋名臣司马光曾说：“天下所生财货百物，止有此数，不在民，则在官！”
秦皇汉武：赢政骈弃信义王德，茶毒天下之肝脑、敲剥天下之骨髓、离散天下之子女，以博一人之产业。如此之下，天下之财尽为己有，乃至流民四起，断绝天下人之财，天下人又焉能不揭竿而起？然而秦能统一六国也不是吃素的，流民之穷又有何能耐对抗帝国，唯一可以解释的是——战争背后的逻辑是经济，但前提是，人要有最基本的羞耻感、最基本的道德、最基本的正义精神，如果所有人为金钱都可以无所不极，那么任何人都会背叛帝国。
对于秦兵和封建官僚来说，谁有钱就砍谁脑袋，皇帝不分钱？拼什么命，对于造反者来说，打胜仗就可以脱贫致富，为什么不拼命？赢政做到了聚天下之财，能集中力量办大事了，虽然是修建了长城、都江堰、灵渠，但更多的是阿房宫等一些奢侈的建筑，为一己之乐而置九土之民于汤火。赢政的过度敛财，致使民间毫无半点创造财富（金）的可能，钱拿到手了又不合理进行货币改革与运用（融），最终这把利刃反噬，大秦帝国终在一场场暴动中灭亡。
汉武大帝刘彻远征匈奴，这事儿估计不读历史也看过电视，战争毕竟不是好事，不仅要人命还花钱。每个帝国建立之初财富都是屈指可数的，鉴于文景之治，对土地等一些产业的开放，积累了大量财富，加之将才辈出，天下之财，在民，亦在官，国富民强，焉有不胜之理。说到底，经济是战争的基础，如果没有财富的积累和强大的祖国支撑，就像叫个没饭吃的瘦子去揍一个彪悍的拳击手，还不是自讨苦吃。
聚天下之财是否就能举天下之事？刘彻完胜赢政。 原因：看你拿金钱的利刃干什么去了。
唐宗宋祖：自古以来，土地就是财富的象征，皇帝一个人是不可能治理那么多事儿的，那不得累死。把土地分给大家管管吧！于是封建官僚再次登上舞台，有了土地就可以让农民耕种无度收钱 ，加之开元通宝的发行，有钱又有地，地生钱，钱买地，资本循环。利刃虽名义属皇帝之手，实质在封建官僚，上以各种方式左右决策，下拿小农开涮，财富大把大把的流入官之手。人的欲望是无限的，封建官僚吸干了帝国的财富，接下来干点什么好？权力之争，一旦金钱的利刃沾上权力，财富可以延伸至无穷大。说这块烂布是钱，要“买”你的东西，不给就杀头，小农又怎能对抗得了官僚？于是耕者无其田，本钱都没了，砸锅卖铁还交不上税，这日子还能过吗？
再来说说宋朝，宋之盛，其实一幅《清明上河图》就已说明一切。宋朝初期没有土地兼并，并且开放诸多产业，人们获取财富的途径不再是耕种，以往靠兼并土地获取财富的官僚也只能领着朝廷的高薪而不得经商。没有了官僚以权力对人民的压榨剥削，人民创造财富的热情高涨，以金钱之利渐渐的积累了财富，行业竞争更推动了技术的进步，宋朝也成为历史上不可否认的鼎盛时期。但钱太多没拿去花，没有合理的运用放在那似乎也不是什么好事，当官虽然高薪但还是比经商的穷啊！
当欲望无止，大量的社会财富终于引来官僚的觊觎，总会有人打破这种规则，于是官僚再进入市场，垄断经营，成为官豪。所谓市场，是建立在一个人人都能遵守的规则，但强势群体与其他社会成员交易，如果不遵守规则的承诺，必然产生剥夺。天下之财，又从民之手，以一种剥夺的方式集聚官之手，再现富者连阡陌，穷者无立稚之地。市场的规则、财富的平衡再次被打破，曾经占据财富的一些人在长久与金钱混迹中难免血性消磨变得利欲熏心，当战争来袭，谁还听官僚的话去打仗。于是蒙骑兵未曾多费力气就攻破北宋，盛世付之一炬，《清明上河图》终成《流民图》。
历史的错踪复杂后人是无法真正参透的，虽然厉史有时总是惊人的相似，无论秦皇汉武还是唐宗宋祖，无一不在宿命的循环之中。但再从金融的角度来看看，朝代更迭也不是没有原因。
金融界里有句话是这样的：“当利益足够大的时候，金融交易者也会迷失本性，只看到利益而忘记风险，”一些统治者或许不懂什么金融交易，但不能不看到风险啊，一旦利用权力将个人利益无限放大，独占天下钱财，风险就来了。其一：封建官僚，当手下的人的钱达到了一定的数量，一出现个别奸雄必然会成为质变的导火线。其二：农民，当压制到底了，农民迟早像弹簧般反弹压制者，不及时回头加以控制，灭亡终是不可避免。
从金融的角度来看历史，那金融是什么？
1.金融任何时期都是服务于经济，服务于人民的。
那么经济是什么？经济是国家的基础，国家的基础在哪里？在民！所谓水可载舟，亦可覆舟。金融是相对于经济而言的，经济是相对于国家而言的，金融的本质是调配资源实现利益最大化，国家通过税收增强国力建造公共设施，保护大家，这是好事啊！通过短期、恰当的货币增减，暂时的将民之财迅速集于官之手对抗外敌，这好像也是好事啊！只可惜金钱的利刃如果在一些没有王德的人的手里，关键时刻还为一己私利而打破规则忽略风险，迷失本性拿钱不干正事，无论多强大的帝国终会随之崩溃。金融必须依托于经济的健康发展，服务于经济，经济的发展必须依托国家保护市场，不可本末倒置，从而唇亡齿寒。
2.风险控制不可罔废，必须把握好平衡的底线。
无论是任何一个朝代还是金融事件，只要是缺少风险意识，妄想空中楼阁无限向上发展而越过平衡的底线，必将被金钱的利刃反噬，遭遇倒塌崩盘。在党的十九大报告中更明确指出：“深化金融体制改革，增强金融服务实体经济能力，提高直接融资比例，促进多层次资本市场健康发展，健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线”。以史为鉴，可知兴衰，改革开放四十年以来，新中国以经济建议为中心，获得了前未有的发展成绩，实体制造行业更是成了经济支柱，金融业也成为不可或缺的一支队伍，金融所衍生出的各行业，运用资本市场为小微企业注入了持续发展的力量。信用消费也成为一种时尚，但任何一件事必然有利有弊，过度的信贷消费必须引来财政危机，如若不权衡利弊，只想利用金钱的利刃一夜暴富，那么平衡危机的最后一根稻草也将随之淹没。
所谓金融，于小而言我想应该是：“我能为您提供怎样的价值？满足您怎样的需求？”而不是：“我能借金钱之利刃，从何处剥夺财富为己之用。”所谓金融，于大而言我想应该是：“国家必须在市场中占主导地位，合理的聚天下之财，谋天下之事，面对市场自身永远无法解决的问题，国家通过种种手段限制企图打破规则者，使得市场回归本源。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有纷争。如何解释历史的纷争，就决定了你如何选择未来！如何运用金钱的利刃发挥金融的优势，就决定了你在市场中获得怎样的收益。或许，这就是金融的本质。
