今天连岳的文章《孩子，不要跟制度较劲》中谈到高考的孩子觉得高考作文写的不是自己的真实意愿，太假，不喜欢，但是又不得而为之。
连岳的回答是当你参与一个游戏、一个竞赛时，要按裁判制定的规则玩，高考满分作文，你喜不喜欢并不重要，重要的是你知道按这规则，就能多拿金币。金币到手，高考通关了，游戏结束。你自己写文章，再按自己的好标准来。

考试与生活，现实与理想，非得搞个你死我活吗？不必。你考试时，勉强自己按照“高考作文高分规则”写篇文章，有伤害他人利益吗？没有。

语文教育，高考作文，乃至高考制度，批评它们是永远的政治正确，就算这些批评都对，只要你还想在这个选拔制度里玩，就得按照现行的规则来，这规则里你不喜欢的缺陷，就是几粒沙子，容忍它，你将来有能力了，再来改变它吧。

因为你眼里容不下这几粒沙子，我就不读书，不发挥自己的长处，甚至不高考，损害的只是自己的利益。你的这种自杀式攻击，根本不会影响规则。

高考完，你进了大学，将会发现，大学里也有沙子。你工作时，职场里也有沙子。任何一场竞争，总有让你不舒服的地方。怎么克服这种不舒服，是一个人的核心能力。

即便就是法律，你的见识慢慢增加后，也能判断出有些是恶法。但这不是意味着你要刻意冲撞它们，把自己搞进牢里。

其实在我看来这也有点类似于“退一步海阔天空”，或者类似于当暴力行为发生时我们到底应该勇敢上前搏斗呢还是先退缩把自己的生命保住，然后再想好对策的选择。
对于生活中很多的事件，我们无力改变，那么最好的办法就是先遵守它的规则，然后强大自己，等自己有改变规则的能力了，就勇敢地站出来。
恰好今天理财巴士的作者大巴老师也推荐了《有限与无限的游戏》这本书，作者将人类所有的活动分为“有限游戏”和“无限游戏”两种。其中大部分的人类活动都是有限游戏，比如：下棋、辩论、球赛、战争等等，它们的特点是以取胜为目的。
有限游戏往往都是有规则和边界的，那么是谁设定了有限游戏的规则和边界呢？答案就是人类自己。正因为有限游戏必须分出输赢，所以就要有规则和边界，而且还不能随意改变，否则就没有评判标准了。
高考就是这样一种游戏。
但反过来想，玩任何一种有限游戏，最重要的一个前提是我们自愿。再比如高考，如果我们不自愿，我们完全可以不遵守它的规则，就像写高考作文时，肆意而为，按照自己的想法来，那么即便结果糟糕，也是自己意想之中的，也不觉得遗憾，但是如果你真想通过这条路走向大学，还是必须遵守它的规则的。

除了有限游戏之外，还有一种就是无限游戏。无限游戏是以延续为目的，比如：聊天、婚姻、文化等等，甚至还包括人生。

无限游戏的唯一边界就是死亡，除了死亡，游戏参与者可以不断扩展边界。就拿人生来说吧，人生不止一种可能性，你可以做商人，我可以做厨师；你可以钻研科学，我可以学习艺术；你可以选择去大城市发展，我可以选择呆在小城市生活。大家玩法不一样，自然就无法直接进行对比。

比方说，婚姻就是一场无限游戏，双方应该想办法让这段关系更好地延续下去，最终获得幸福，而不是为了战胜对方，证明自己的正确性。如果想清楚这一点，婚姻当中的很多问题就会迎刃而解。

同样的，我们也要将“辩论”这种有限游戏和“聊天”这种无限游戏区分开来。跟亲人或朋友聊天，为的是增进彼此的感情，切不可把聊天当成一场辩论，非要争出输赢，这样最终只能不欢而散。

既然我们已经知道了，玩无限游戏就是要不断扩展边界，那究竟要如何扩展边界呢？办法其实很简单：不断修改规则。

聊天时，当发觉气氛不对，双方开始针锋相对了，此时就可以变换话题，顺带也改变聊天的语气，这样大家就可以继续快乐的聊下去，而不至于把天聊死。因为我们知道，聊天并不是为了战胜对方，所以适当的时候就要打破原有的框架和规则。

同样的，既然人生是一场无限游戏，我们就不能被当中的有限游戏限制住自己。比方说，高考失利、下岗失业、生意失败等等都只是在某场有限游戏当中暂时输了，但对于人生这场无限游戏来说，这些都只是小插曲。玩有限游戏时的一次成败，不过是我们人生中的一次体验、一段经历，而真正让我们人生产生价值的，是那些可以不间断延续下去的事物。
所以怎样遵守规则，需要我们自己做出选择。