最近读了一篇文章，是由“40元一斤的草莓”这个话题引起的。
这样一篇微博，却值得“教育家”们拿出来写写文章。
基本观点如下：
在孩子最想要的时候，不断拒绝孩子，等将来你想给孩子时，孩子早已不想要了，给多少倍的钱，都无法暖化孩子那冰冷的心了。
孩子的需求尽量满足，孩子的品味会越来越高。
如果父母小时候给我们富养，我们就容易相信自己的价值。
如果是穷养，我们要相信自己的价值，就需要克服很大的心理障碍！所以，富养的孩子，自然就赢在起跑线上。
事儿大了！
当爹妈的在养育孩子上，已然很不容易了。还要受各种教育观念的影响，在育儿的路上不是越走越明白，而是越走越迷茫。
怎么做都错！都有“专家”拍过来。
针对这“四十块钱一斤的草莓”，我没啥想法，买不买都行。
如果说从农产品健康的角度来说，可能会不买。草莓一般在二月下旬开始萌发了，到四月中旬的样子会开出花朵来，到五月中下旬的样子果实才会完全成熟，也就是说，草莓是春末夏初的水果。
元旦吃草莓？
一般我不愿意给我的孩子吃反季节农产品，如果正是草莓上市的季节，再贵可以少买几个尝尝鲜，等陆续上市了再多买。
这属于生活常识观点，我会和孩子讲明白。
而文章的关注点，既不是在草莓也不是在草莓的贵贱。而是延伸到一颗草莓背后的“穷养”和“富养”问题！
事儿大了！
都是草莓惹的祸。
那么，作为父母怎样做才是“富养”？“富养”的内容和标准又是什么？我想就是教育家们也很难界定出这些。
但是“富养”绝对不是指物质方面的有求必应。
也不是为了培养所谓的“品味”而做出超出父母能力范围的满足。
更不是“穷养”的孩子就没有自我价值的认同感，更容易出现心理问题。
如果把“穷养”、“富养”的仅标准着眼在物质方面，不管是怎么养，注定是个悲催的结局。
孩子的成长，就是和自己所处的家庭有很大关系。经济上的富豪，也难免培养出精神贫瘠的孩子。家境一般的平民，也可能培养出内心富足的孩子。
我们没有必要做超出自己经济条件的“富养”，也没有必要为了“穷养”而刻意抑制满足。
如果说，非要对“富养”弄出个定义，可能就是“养心”吧，富养内心，绝非单纯的物质体验。人的欲望是无穷的，没有节制地物质富养，很可能会把孩子推向追求物欲的深渊。
如果说，非要掰扯如何“富养”，那么大道至简，去读书吧。书中的智慧一定会滋养一颗颗纯洁的童心。内心丰盈的孩子，会运用智慧，明辨是非，他们一定会懂得什么是真正的富有，什么是属于自己的富有。
侧重于精神方面的给予，不是说停止物质方面的“供氧”，没有非此即彼之意。
如果要在二者之间权衡个伯仲，精神给予应该重于物质满足。
物质满足，我们根据自己家的经济条件去尽力而为就可以了。完全没有必要因为看到别的家孩子吃了40块钱一斤的草莓，就觉得对不住自己家娃，更不要被所谓的不“富养”孩子就输在起跑线上的谬论吓唬住了。
为人父母不容易，就别再难为他们了！
