一个人怎么才算是有思想呢？这个问题在今天早上突然涌上了我的脑海中。
思想这个词显得特别高大上，在图书馆的书架上，陈列着一大堆“xxx思想史”，无一不是厚达数百页之多，里面陈述的都是那些有思想的人思想。对于活在当下的人来说，有思想究竟意味着什么呢？
在读书时我也常被同学认为是个“有思想”的人，但我从来没觉得自己有什么思想，最多是看了几本书，然后用书中的那些理论批判现实一通。如果这样就算是有思想的话，我觉得是可悲的，因为我最多算是那些“思想”的搬运工，称不上是我的思想。
《罗辑思维》是这两年来最火的自媒体之一，其关注的主题主要有互联网、历史、法律、经济学等，罗胖子通过历史案例、人物分析的方式，来阐述他关于社会运行的逻辑。无疑，罗胖子讲述的所有内容基本上都是通过“死磕自己”博览群书来的（包括背后策划团队人员的知识），但为什么我们自己读这些书就没有办法像罗胖一样组织架构起来呢？这就涉及到一个人有没有思想了。
通观所有的《罗辑思维》的节目，罗胖是有自己的观点的，并且用这些观点重构了其所有的阅读。在我看来，他的观点可以分为三个：一是英美自由主义与经验主义立场，自由意味着责任，经验意味着常识与渐进；二是乐观进化视角，相信人类终能通过自身的发展让世界越来越好；三是互联网思维，无限趋于免费的信息沟通成本使得每一个能提供价值人都能活得很自己、活得很好。每一期《罗辑思维》我们都能听到罗胖反复讲述上述三种观点之一，或者全部观点。认同罗胖这些观点的人，也就是《罗辑思维》的受众了，即罗胖说的“自由人的自由联合”。
分析《罗辑思维》的目的是想回答标题提出的问题。可以肯定的说，不是所有喜欢看《罗辑思维》的人都是有思想的人，比如我自己就不算。怎么才算呢？我认为，罗胖算是有的，因为他用自己的观点完整解释了世界的运行逻辑，算是让自己活得明白的人。因此，我认为一个有思想的人，就是能用一个或者几个观点完整理解自己与社会及其之间关系的人。据我有限的观察，但凡要取得一定的成就，首先要让自己成为有思想的人，既让自己活得明白的人。这样看来，成为有思想的人看起来又像是很简单的事情。
但直到今天，我觉得自己还不是个有思想的人。不自夸的说，相比于很多人，我读的书在数量上还算是多的，但我常常发现没有办法让这些书融到我的世界里，仅仅是读过而已，我没有属于自己的思想重构这些书。要用一种或者几种观点完整理解我们自己以及我们身处的这个世界，是不容易的。
成为一个有思想的人，首先需要不断的思考，而思考是件说起来容易做起来很辛苦的事情。要在这个世界上活着已经不算容易，如何还要分出巨大心智的能量来思考，只会让自己活得更加疲累，于是我们常常会不自觉的让自己处于浑浑噩噩的状态。其次，思考有风险，成功有代价。我们从小到大已经接受了一整套对错难分、庞杂纷乱的观念体系，按既定规则行事，风险当然会很小，但也容易让自己陷入滚滚红尘之中泯然于众人之中。但如果你发现自己想的是与他人不同的，坚持自己就很容易为让人不理解，乃至各种打击，能否承受这些，以自己的观点来认识自己、认识社会以及两者之间的关系，就成为了成功的关键。
有思想的人，既可以是世俗意义上的好人，也可以坏人，两者只是用不同的观点来审视自身与这个世界罢了。最可悲的是，没有自己的观点的人，或者在几个观点犹豫不定的人。好吧，我在很大程度上就是在几个观点犹豫不定的人。一直在突破，还没有超越呢！
