每到高考，就会有一个段子在网上流传，如下：
这两份名单你认识多少？
第一份名单：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。
第二份名单：李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。
哪份名单上你认识的人多一些？
答案揭晓：
前者全是清朝科举状元；
后者全是当时落第秀才。
这份名单无非是想说明“读书无用”，这其实是一碗毒鸡汤，误导了很多人。
我们先举一个例子来说明问题：如果现在发现马路上发生的车祸，每10起车祸，就有8起是蓝色小汽车，只有2起是红色小汽车，是不是可以得出蓝色小汽车比红色小汽车更容易发生车祸的结论呢？
其实是得不出这个结论的，因为8起、2起只不过都是分子，分母我们不知道，如果马路上的蓝色小汽车有990辆，红色小汽车只有10辆，那红色小汽车发生事故的概率其实更高。
所有不谈分母，只比较分子的行为都是耍流氓！
我们再来说状元和落榜生，科举制度创立以来，所有状元加起来也就几百个，而所有落榜的人加起来，那就不计其数了。在不计其数的人里选几个出类拔萃的，和几百个人里不十分优秀，又有什么可比性呢？
另外，状元是不是都不优秀呢？当然不是，我们知道比较牛的状元，比如王维、文天祥、杨慎（“滚滚长江东逝水”就是他写的）、张謇等等。从概率上来说，状元里出一个牛人，成才比例也比落榜的人的成才比例高了。何况状元里其实出了很多牛人呢。
状元群体整体上比落榜生群体优秀，是毫无疑问的。其实何止状元，进士群体比落榜生群体优秀，也是毫无疑问的。
所以，请不要再把这碗毒鸡汤端出来误导广大青少年了！
我知道，现在比起八九十年代，确实有阶层固化的倾向。很多人即使大学毕业，还是找不到好工作，但这也不是我们不努力的理由。越是好的大学，毕业即失业的人越少，所以要努力考好大学。同一个大学，越是努力的人，机会越多，所以上了大学还要继续努力。
我知道，我们普通人奋斗一生得到的东西，可能有的人生来就有。但这也不是我们不努力的理由，假如社会分10个阶层，你从第10层跳到第1，2层固然难上加难，但是跳到第8层，第5层还是大有希望的，只有你往上走，风景就不一样。
我知道，教育资源分配不均，对贫困地区的孩子越来越不利，八九十年代，很多农村孩子靠着天资聪明，就能进入一流高校的时代一去不复返了。但这也不是我们不努力的理由，因为越是教育资源稀缺，差距越大，在无法改变的情况下，就只能靠你的努力来弥补。
有人说，条条大路通罗马，并非只有一条路。但我要说：努力读书，对于我们底层孩子来说，是改变命运的一条捷径。正如下面的视频里说的，靠艺术、体育成功的概率小得多。
别听那些减负的鬼话，那些都是高阶层的人释放出来的烟雾弹，就是要底层的人永远活在底层，永远给他们打工。
最近看到日剧《女王的教室》里的一段视频，或许更接近社会的真相：“愚蠢懒惰的人将会苦于差别待遇和不公平，聪明努力的人才会享有各种特权度过充实的人生，这就是社会。”
