两军对垒，无所不用其极。所谓仁义之师，能够做到不将战争的旁观者牵扯进来，就已经是仁至义尽了。像ISIS之类之所以被称为恐怖组织，就是因为他们经常绑架平民百姓作为人质来要挟敌人。有本事你们把米歇尔绑了走再跟奥巴马谈条件，老跟我们小民为难干什么呢？
话说回来，ISIS就算真的有本事把米歇尔绑了，也未必能有什么用。中国历史上想靠绑架人质打赢战争的事情多了，也没见谁成功过。
据说春秋战国时期鲁国的曹刿干过一次绑票并且达到了目的，他率军在战场上吃了败仗，鲁国被迫向齐国割地赔款。曹刿还算有良心，策划在一次国际会议上绑架了齐国国君，逼着他签订盟约退还了鲁国的割地。这个故事我看着挺玄，不太可靠，曹刿在齐鲁长勺之战上不是指挥若定大败齐军了吗？怎么转眼又要割地赔款？齐国在桓公时代起为了树立霸主形象，曾经在管仲倡议下主动退还过侵占邻国的土地，这时候怎么又要鲁国割地了呢？反正后来燕国的荆轲想要以曹刿做榜样，劫持秦王，他的下场是家喻户晓的。
再后来，大名鼎鼎的西楚霸王居然也干出了绑票勒索的事情，他在鸿沟与刘邦对峙时，居然抓住刘邦他爸，以此要挟刘邦退兵，不然，“将烹尔翁”，把你爸煮了当肉汤喝，比ISIS还狠。结果是恐怖分子遇上了流氓，结果怎么样也是家喻户晓的了。后话是刘邦称帝后，有一次请老爹吃饭，居然厚着脸皮跟老爹夸耀说：“您以前老觉得老二有出息，现在看我这个打下的家业，比老二怎么样？”逼格跃然纸上。只是我要是刘邦老爹，早就一口唾沫淹死他了：要不是项羽耳朵根软，我现在早就成肉汤了。
想想也是为难，就像老娘和媳妇同时掉河里，先抢救谁的问题，永远都不会有现成答案。在面对绑票勒索时，政治人物往往处于两难境地，永远找不出一个恰当的解决方法，只能祈祷出现神迹，只是这样解决方案往往不会像电影中设计得那样皆大欢喜，往往是残酷的结局。
比如三国时的曹操，喜欢上了敌对阵营的一个高级参谋徐庶，就把徐庶的老娘作为人质，要求徐庶归降。徐庶是个孝子，怕曹操不顺心撕票，只好丢掉了刘备公司的高管职位，投奔曹操。徐母知道这一消息，自杀身亡。
投降都不一定能保证人质的安全，不投降的更不要说了，人质全部杀光那是司空见惯的。吴三桂造反时，他留在北京当人质的儿子孙子都被康熙帝杀了个干净，还美其名曰显示决心。更有恶劣的绑架者，干的事让你难受一辈子。
五代十国时后唐大将乌震有一次率军讨伐叛逆，叛军把他母亲妻子儿女十几个人当作人质，乌震不管不顾，攻城日急，叛军恼怒之下，把他全家人都割掉鼻子，砍断手腕，放回乌震军营。“观者皆不忍正视”。
这种做法当然只能让乌震攻城更加猛烈，叛乱不久就被平定。只是在乌震此后的生活中，每当他看到身边残疾的母亲妻子子女，他会不会心如刀绞？难怪《新五代史》的作者欧阳修在记述这段史实后，震惊之下，认为乌震置全家人于这样悲惨境遇中，算不上忠烈。
