本文由币车HIT（biche.yaofache.com）大V养成计划支持。
EOS宪法中明确了仲裁论坛的存在，关于EOS仲裁在以前的文章中我们已经进行了深入的讨论，为什么一定要建立仲裁论坛？仲裁论坛到底由哪些人构成？仲裁论坛的形式到底会是什么样?
1 仲裁达人mtabulo
前两天，Bean推给我一篇文章， 是EOS.GO上一篇讨论仲裁论坛的文章，作者名为mtabulo，他在EOS.GO治理讨论栏目一共发表了三篇文章，分别是"Design goals of the EOS Core Arbitration Forum"、"What makes a good EOSIO Arbitrator and how are they trained?"、"A walkthrough of an EOS Arbitration saga"。
第一篇文章基本都是关于EOS仲裁论坛的基本形式，大致是按照Thomas在宪法中提供的思路进行细化。
第二篇文章就开始慢慢的上干货了，在以前的文章中，我们介绍了Thomas宪法第十条中对于仲裁员选拔的标准。看的出来，其实这个要求是相对模糊的，或者说这一条宪法更像是规定了仲裁员需要通过选拔这种形式，而不是具体规定了选拔的标准。在mtabulo第二篇文章中，一个形式分明，清晰明确的仲裁员选拔标准被提出来。
第三篇是关于一个仲裁实例，本来Bean推荐我的是第三篇文章，但我看到第二篇文章时就已经很惊讶了，所以决定先把第二篇文章写出来。
2 仲裁员标准
在开始mtabulo对仲裁员提出的标准之前，请大家换位思考，如果由我们来选择仲裁员，我们会关注什么？
1、教育水平。虽然很多人说学历不等于能力，但不得不说缜密的思维及写作能力更多的是在高等教育阶段形成的，所以教育水平应该成为一个硬门槛。而mtabulo面对这个问题时，和我们的想法是一致的。
2、语言能力。在以前的文章中我们曾谈到在EOS仲裁体系中，其实是没有规定语言的，当事人在缔结合约的过程中，应该规定一个默认的仲裁论坛，这个论坛可以使用任何语言，但是假如你没有规定，那不好意思，由最高仲裁论坛来帮你们解决问题，而最高仲裁论坛则是以英语为官方语言，所以每一个最高仲裁论坛的仲裁员的英语表达能力是最基础的要求。
3、资历。仲裁员的资历会给你加分不少，如果你不是仲裁员，而想成为仲裁员，起码得有份报告或者论文证明自己的实力吧。
显而易见，以上这些都只是描述的仲裁员的能力，而我们对一个仲裁系统的评价，可能相当于能力，我们更关心他的公平公正，那如何使得仲裁不变为利益的工具，使我们关心的核心问题。
在这篇文章中，mtabulo大篇幅讨论这个问题，他提出了几个值得我们关注的点:
1、拥有任何Block Producer或创收的DApp中超过5％的被动股份。在看这句话之前，我先来解释一下什么叫被动股份？就是只是持股人，但不参与公司运营决策，就相当于熊市买比特币然后装死的意思。
BP未来将是DAPP的孵化核心，而将来仲裁要解决的便是DAPP可能会衍生的问题，所以对于未来可能发生的利益纠葛，BP以及DAPP的项目方很有可能成为当事人，这些作为利益主体的人不应该参与到仲裁事宜中来。所以，这一点，没有问题，至于5%的设定是否合适，我觉得还有待讨论。
当然我们更希望是零持仓的仲裁员，但这个不大可能，愿意成为EOS的仲裁员便是看好EOS的发展，而看好EOS的发展便不可能做到零持仓。
2、拥有或控制总EOS令牌供应量的0.1%。这一条就更不用说了，这样的超级大佬如果成为仲裁主体，恐怕谁都会觉得这又变成了一场老鹰抓小鸡的游戏。
3、在任何司法管辖区拥有执业律师的执照。如果说前两点站在利益纠葛的角度很好理解的话，那这一点就很难理解。我们认为，具有一定的法学基础应该会帮助仲裁员做出更为准确的判断。
在下面的评论区便有人提出了这样的质疑，而原作者并没有回复，其他人回复“因为区块链的法律可能与当地的法律冲突。”然后就被怼了回去，我们都应该很清楚，当区块链的法律和当地的法律相冲突的时候，应该怎么做。在Thomas的宪法原则中更是直接提出应该与外部社区和谐共处，不应因为宪法的出现导致区块链成为一片非法之地。所以，这样的解释，在我们看来，是有概念问题的，并不能服人。
4、与EOSIO软件开发公司（包括Block.one）有链上DApp业务，EOSIO相关新闻实体（例如EOS Go）或其子公司相关或受雇于EOSIO软件开发公司。
这一条相信应该是Block.one公司肯定会发表的声明，因为从头到尾，Block.one都只是作为了一个项目底层开发方，只要涉及到社群的事情，B1都选择回避，而未来仲裁这种事情大概率是由社区主导，所以可以想象这一条肯定会被写入EOS仲裁论坛的具体条例中去。
而为什么EOS.GO也被认为不合适作为仲裁员，这一点我觉得还是有待讨论。
3 和主网启动同样重要的仲裁论坛
最近，可能我们更多关注的是主网启动，觉得仲裁论坛是要等主网上线才慢慢着手的事情，其实仲裁论坛并不是一个遥远的话题，主网上线，投票开始，这其中便可能不断的产生纠纷，而纠纷产生时，宪法作为原则性法律，在细节方面并未深入讨论，这是由宪法本身的属性决定的，也是因为EOS未来生态的不可知性决定的。
所以，在这个阶段，一个公平公正公开的仲裁论坛的出现会为EOS的前期发展扫清障碍。
对于文章中所提到的几点仲裁员选拔标准，我虽然认为有些地方有待商榷，但觉得现在最重要的不是制定一个最佳的选拔标准，而是能够尽快给社区一个参考标准，先建立起来一个仲裁员队伍可能是现阶段最重要的事情。
