人的意识是真实的吗?
据说诸葛亮在跟随鲁肃到东吴去舌战群儒之时,路途中孔明曾经抓到一只小鸟,然后把手藏在背后问鲁肃:你猜我手里的小鸟是死是活?鲁肃只犹豫了片刻就放弃了,因为他若回答小鸟是死的,诸葛亮必然让小鸟活,如若回答是活的,诸葛亮手上一用劲,小鸟就是死的。所以这个问题无论鲁肃怎么回答,最终结果都是错的。
我们似乎每天都在做出各种选择,以此证明每个人都是独一无二的,所以我们不是被编程的机器,所有的决定都是我们自己做出的,所以人才会有种种不理性的行为。
但我从很小的时候就有一个疑问:假设,诸葛亮和鲁肃关于小鸟的回答,可以无限次重复,每一次鲁肃的回答都是随机的,有可能是猜小鸟活,也有可能是猜小鸟死,比如顺序是这样的,死活死死活活活死活死死活死……在另一个空间里,有一台机器在同时预测这个结果,每次的预判都和发生的结果完全一样:死活死死活活活死活死死活死……那么,我们是否还可以理直气壮地说我们每个人都是真实存在的?
越来越多的研究表明,人类的意识是可以被操控的,那是不是意味着,人类完全有可能是一种我们目前无法理解的计算机算法编程出来的东西?
举个例子,曾经有人工智能的专家让AI研究了所有巴赫的作品之后,研发出一款编程软件,这款软件模仿着巴赫的曲风创作出了新的乐曲,然后科学家邀请巴赫的音乐迷来试听这些曲目,音乐迷听完后说:你们是从哪里找到的曲谱?这些是巴赫未公开过的作品吗?科学家把实情相告后,乐迷们却显得恼羞成怒,他们无法相信计算机居然可以替代人类最引以为傲的创造性工作。
与此类似的是,二十年前IBM深蓝战胜国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫时,人们说这算什么,像围棋这样的项目就是计算机无法挑战的,因为计算机不可能产生智能。结果二十年不到,AlphaGo横空出世,围棋世界冠军依旧完败。现在,包括写文章,包括作诗这些被认为不能完成的挑战,也逐渐被人工智能所一一挑战。
比如现在,新闻客户端已经能够根据你的阅读喜好主动给你推荐你感兴趣的文章,甚至有一天,你想看什么样的文章,AI就给你写一篇这样的文章出来,完全符合你的要求,你可能认为这是你自己选择的阅读,但真的是这样吗?
回到最初的疑问,我们认为世界是如此的真实,宇宙是真实存在的宇宙,但它到底是真的存在,还是更高一级的智慧编造出来让我们相信这是真实存在的宇宙呢?古往今来,不少的先贤智慧都探究过这个问题的答案,到底他们思索出来了什么结果?我不得而知,但很早以前,就萌生过以此写本小说的想法,却一直没有动笔,看来最近要重新提上日程了。
终极问题:那么这本小说到底是我想表达的,还是冥冥中有不得而知的力量操控我的想法让我以为是自己想要表达的呢?