为什么同样很讲道理的人会对同一个问题有完全不同的看法?比如有的人认为堕胎就是谋害生命,有的人却把堕胎看成是人性化的行为,这里重要的原因就是价一值一观冲突的存在。有人认为再小的胎儿都算是生命,有人认为没生下来就不算是生命。
看了这章内容,我明白了一个道理:只要找出观一点背后的价一值一观,就会知道有些争执是不可避免的,而且也是不能去争论只能各自保留意见的,因为每个人的出发点不同,对什么是最重要的价值判断不同。要想达成一致意见,只有先把价一值一观统依(一)了才有可能。
为什么同样很讲道理的人会对同一个问题有完全不同的看法?比如有的人认为堕胎就是谋害生命,有的人却把堕胎看成是人性化的行为,这里重要的原因就是价一值一观冲突的存在。有人认为再小的胎儿都算是生命,有人认为没生下来就不算是生命。
看了这章内容,我明白了一个道理:只要找出观一点背后的价一值一观,就会知道有些争执是不可避免的,而且也是不能去争论只能各自保留意见的,因为每个人的出发点不同,对什么是最重要的价值判断不同。要想达成一致意见,只有先把价一值一观统依(一)了才有可能。