在动物身上做实验，是人类利益跟动物利益冲突的另外一个经典例证。为了替动物实验作辩解，一般的说法是，牺牲一些动物，可以推进医学、病理学、生物学、以及心理学的进步，可以开发更为有效的药物，还可以测试各类新产品的副作用，保障消费者的安全，当然是值得的，在道德上也无可厚非。特别是在动物身上做实验，特意让他们罹患某些疾病之后，如果能找到特效的解药，往往可以拯救千千万万人类的生命，不是很好的事情吗？
辛格认为，这个说法在事实上并不成立，背后的逻辑也大有问题。首先就事实而论，动物实验的效用是不是真的像宣传的那么灵验、重要，需要仔细的推敲。辛格指出，一般的实验报告只会强调实验获得的成果，并不会描写实验过程中动物受到的折磨跟痛苦。这也很自然，因为对科学家来说，实验本身才是舞台上的主角，动物只是实验所使用的“器材”，他们的感受与遭遇只是“附带耗损”，跟实验的内容并没有直接关系，同时动物的痛苦也很难用科学语言量化，没有资格写进实验报告。
