这两天，，那篇《罗一笑，你给我站住》的文章以及后续的事件报道刷屏了，引发舆论广泛讨论，各种争议各种爆料接肘而至，完爆朋友圈。

就连微信公众平台的赞赏功能都出现了BUG。

正常情况下，微信公众平台对赞赏功能设定了单日5万的金额上限，超过额度则用户不能进行赞赏。

而11月29日起，《罗一笑，你给我站住》一文出来很快达到5万的上限，赞赏功能暂停。不过之后系统bug，赞赏功能自动重新开启，单日5万限制失效。

据微信官方公众号微信派报道，最终拦截后累计超出限额的赞赏资金已经达到200余万元。(不过微信平台已经对超额部分进行了暂时冻结)

在意外火爆之余，一切又显得那么不意外。

感人肺腑的一篇文章，大众纷纷一头栽进去；事后媒体转向后，大众又纷纷谴责谩骂。当然，这个事我没有做过多了解，也没有去深入研究，还没搞清楚，所以不好评价，我也不想说这个点，毕竟孩子没有什么错。

再说，真相很重要吗？我觉得已经没那么重要。

其实我想说的是比真相更重要的是另外一个点。这个事是不是似曾相识？我们是不是经常会这样跟着大众走，跟着舆论走？

答案是：是的。

哪一次社会热点事件不是这样？每个社会热点事情曝光之后，会有各种大众的观点，主流媒体的观点，然后我们就跟着义愤填膺、悲天悯人、同情心爆发。

这个没问题，我们都是有感情，有爱心的人。

但是，“事实”是什么？我们关心过吗？或者说我们仅仅关心的就是别人所说的“事实”？甚至是我们只是想表达自己的立场才转发？

我觉得还是要用脑子好好思考一下，不要让自己这么容易被“利用”。

我接触过网络水军，其实很多网络新闻，网络大规模撕逼都是他们带起来的，就是利用的大众不愿意思考，喜欢跟风的特点。

他们想制造什么“观点”就制造什么“观点”，只需要多一点情绪加一点煽动，大众就会把这个“观点”当成事实，不断扩大。

这真的很危险，网络暴力已经是一个我们不得不关注的问题。倘若一些人刻意宣扬扭曲的事实和价值观来博取关注，你会极容易被利用。

回到主题，很多时候，我们要的真的不该只是顺从别人的观点，而是自己主观思考以及判断。

毕竟，观点是最廉价的，事实和论证才有价值。

不过，人确实都是有惰性的，你有，我有，大家都有，比如一个事件我们不会去考虑为什么这、为什么那。因为浪费时间，而且这个思考是思考自己的思维方式，是反思维的，反直觉的，所以确实会忽略。

但是，一些基本的思考还是要有的，大脑不用始终会生锈。

首先，在碰到一个事情，要思考他的观点是什么，或者说他的论题是什么，最终的结论又是什么？

其次，这个事情的逻辑是什么，证据是什么？理由足够充分吗？

这一点是最关键的，理由能否推出结论？逻辑上是否说得通？证据是否确实是真的且和事件是关联的。

比如一个事情明明有二种可能，偏偏给出虚假的两种选择，非黑即白；比如强行把相关的因素解释为因果关系（美女吃得更少）。

还有在新闻报道中常见的一点，就是永远只是故意给出一小部分真相，引导用户去得出他们想要的结论。比如有人说：”XXX老总连夜出国，事后公司大量资金不见，员工半年没发工资“。那么，大部分人肯定会想又是哪个无良老板干的。

另外，我们在思考时一定要多避免先入为主，多审视自己的第一反应，因为我们的第一反应很多时候都基于大脑的“默认设置”，这种思维模式就是直觉思维，是我们所迷信的因果、逻辑、秩序，但它可能就是人为干预的。

而直觉是特别容易通过文字、情感调动的，这也是很多失实文章利用的点。

尽管，这样思维，我们有时候会不习惯，但这样的思维方式绝对是受益终生的，不至于让自己在现在这样的信息洪流中随波逐流，被利用，甚至是“变相”的伤害他人。

最后，真相真的已不重要，也祝愿孩子早日康复，其他的也没必要说太多！

真正思考，批判的是论证过程，而不是立场，更不是人。

题外话..........................................................

对于营销运营人，其实也一样，多思考，不要整天看着别人做什么就觉得好，看到现在流行什么就马上用，发现什么热点就一股脑跑进去，结果发现然并卵。

因为压根不知道别人为什么那么做，目的是什么；也不知道现在流行的东西适不适合自己，其本质是什么；对于热点也永远只是自己该追，而不知道自己真正为什么要去追。

所以，多思考，想想自己的受众人群到底是哪些，到底有什么需求和潜在欲望；想想别人的营销逻辑是什么，本质针对的是什么；想想自己目前的营销运营战略目标是什么，现在的东西是否完全适合自己，有哪些可以调整的；想想这个热点是否需要追，追的目的是什么，对产品对品牌有什么影响..........