文章究竟应该写什么？这是仁者见仁，智者见智的事情。

每个人都有自己的写作方向、观点和不同的生活环境，所以很难统一。

生活就像一个万花筒，里面的花色彩缤纷，姹紫嫣红。因为经历感受各有不同，也就有了文章的百花齐放，百家争鸣。

那么文章究竟应该写什么呢？我谈谈自己粗浅的看法。

抛开纯粹学术性的研究文章，就以我们常见的散文为例。

我是一个刚入门的文学爱好者，闲来无事喜欢提笔写几篇“豆腐块”文章，或针对某种现象，或抒发内心情感，或回忆过往，或憧憬未来。

积少成多，四五年下来，零零散散有近百万字。虽然立意、文笔并不好，但毕竟是自己一字一句写出来的，也算是自己这几年里的小成就吧。

以前，我在网上几乎不怎么看别人写的文章，总认为在手机里读书是走马观花，很难体会其中韵味。相对于自己几十年来养成的捧着书本的习惯，少了想象和品味的乐趣。

有人说网络上的文章属于“快餐”，读文一时爽，缺点是营养方面有限。受此观点影响，我偶尔在腾讯新闻里看文章，也是蜻蜓点水式的浅尝辄止。

来到百家号后，一有时间，我就如饥似渴地拜读别人的文章，期盼自己能和久逢甘露的庄稼一样汲取别人作品中的优点，取长补短，以求自己在写作的道路上早日成长起来。

总以为别人对网文的评论带有某方面的偏见。经过一段时间的了解，却发现自己错了。

刚开始在网络上读别人作品的我也是满怀欣喜，心情激动，看哪一篇都好，读哪一篇都感同身受。但时间长了，读得多了，却发现网络里的文章几乎都有几个共同点——一幅岁月静好的画风，一通讲不完的道理。

虽不敢说百分之百不好，却也良莠不齐，好文章实属凤毛麟角。其中大部分文章都是讲各种道理的鸡汤文，配以唯美的插图呈现在大家面前。

初读人赏心悦目，叹为观止。看得多了，总有种千篇一律、味同嚼蜡的感觉，让人很难认同。这样的文章读起来津津有味，品起来清汤寡水，让人心中茫茫然不知所云。

自古至今，道理多了去了，也就从不缺给你讲道理的人。这里也是如此。

我把这样的文章称为没有烟火味的文章。文章因时而著，不接地气，远离生活的文章，在我看来不是好文章。当然，这是一孔之见，不喜勿喷。

艺术来源于生活。写作也是一种艺术，一种对生活再加工、提炼、升华的艺术。这种艺术应该扎根生活的土壤。

离开了生活的写作就像空中楼阁，虽然看起来高高在上，却虚无缥缈，总让人觉得不接地气，成为了生活以外的另一个精神层面的东西，超脱了物质，没有了烟火气。

我们皆是凡夫俗子，生活中的柴米油盐，喜怒哀乐，烦恼忧愁每天都在经历，为什么就不能写一些真实的事情和感受呢？难道只有把文章写出不带半点生活气息的仙境才算得上高大上吗？

每一篇这种文章背后的人好像都是成功人士，人生赢家。他们或喜欢以智者的身份出现，给你诠释各种各样的道理，很享受教化别人的成就感。或宣扬岁月静好，让你安于现状，继续庸庸碌碌的生活下去。

依我看，告诉你岁月静好的人，实际上给你奋斗的心上浇了冷水，熄灭了你内心的热情，阻碍了你追求梦想的脚步。告诉你大道理的人一生都在耍嘴皮子，往往一事无成，既荒废了自己的时间，也企图耽误你的行动务实。

“文以载道”固然没错，但谁又能说不给别人讲道理、谈经验、教训的文章就不是好文章？

看似唯美文风和画面的文章已经脱离了生活，没有了烟火气，缺少了普通人生活中的烦恼、忧愁、快乐、痛苦，远离了我们普通人的生活，对我们意义不大，也很难引起我们的共鸣。

写身边事、写平时生活中的欢声笑语、痛苦伤感、离别相聚，写生活中的亲情、友情、感情，写自己生活中的感悟，这样不好吗？不真实吗？不能引起读者的共鸣吗？

为什么要那么虚伪？把自己扮成一个身在凡间，心似神仙的高高在上的小丑呢？

我们皆为凡人，都食五谷吃杂粮。分享生活中真实的经历和感受，难道不更接地气了？好的文学作品要写的难道不应该是我们的生活吗？

生活，也只有生活，永远是文学作品创作中的主角。