1.犯罪的人多，每个人就是无罪的？
保姆纵火案我本来真的是不想写，首先是感觉这件案子太惨了，其次我也不是法律专业人士，充其量就是大学时候学过一本法学概论。
然而，没想到开庭第一天就爆出大新闻。
辩方律师党琳山退庭了。
昨天看完了这位党律师的采访，大部分是同意的。
造成这个事故，确实不仅是纵火犯的错，而且还有小区安保疏忽，火灾救援的纰漏。
这些相关人员要不要查？当然应该一查到底，继而严惩。
然而所有的疏忽、漏洞、玩忽职守，都抵不过故意纵火的歹意。
党琳山把别人的工作漏洞当作是凶手的“一线生机”，我内心真的是呵呵……
有很多法律专家分析，党琳山律师尽量把更多的责任人列为被告，有利于减轻莫焕晶的罪刑。这是一种战术。不论对判决还是对舆论走向都是一种诱导，俗称“带节奏”。
然而，我特别不能够接受“法不责众”这个成语，虽然这句成语的确经常成为现实，演变为“法不重责众”
关于“法不重责众”，我举个不是和本案很契合的例子：
我念中学的时候就总觉得学校处罚学生的标准特别神奇。
如果一个学生把另一个学生打成重伤，打人的学生基本会被开除。
但是一群学生打了另一个学生呢？学校往往给这批学生警告处理也就完事了。而受害者的家长还觉得，这么处理也没什么问题。
表面上看，好像是一个人把别人打成重伤，比集体打人要残忍。
但细一想似乎又不是这么一回事。
1vs1和10vs1，哪一种情况容易把人打死打残？分明是10vs1更容易把人打死打残，但是他们还是动手了，所以这10个人根本就是故意而不是“失手”伤人，动机更凶残？
况且，十个人打一个不构成带有黑社会性质的犯罪组织么？还有对这样的一群人从轻处理，真的很可笑。
如果把校园暴力换成轮奸案呢？你会不会觉得参与的人越多，每个强奸犯的罪责越轻？
如果把校园暴力换成日军侵华呢？你会不会觉得参与的日军越多，每个日本战犯的罪责越轻？
这件保姆纵火案也一样。
罪恶是不能比较和均摊的。犯罪的人多？那每个人都有罪。
不能因为A抢劫，我们就原谅B的偷盗。也不能因为他人的玩忽职守，就觉得莫焕晶好像罪孽也不算深重。
2.为借钱而纵火，动机较轻？
党琳山律师主张纵火的保姆莫焕晶动机是借钱，动机比故意烧死人要轻。
为什么我反而觉得这个动机更可怕呢？
陈世峰因为分手这种平凡的小事闹得杀人，我们说他是恶魔，他可怕，他凶残，他心理阴暗畸形。可是，我们每个人失恋的时候，也曾误以为世界默认已经到了，做过这样或那样疯狂的傻事，只不过陈世峰的恶是因为他杀害了别人，我们的善是因为只伤害自己。
然而为了借钱这种自私的小目的，就能针对无辜且善待她的人放火，莫焕晶想法是有多疯狂？
这种疯狂的想法被党琳山律师判定为“动机比故意烧死人的动机轻”。
我就想问问莫焕晶有没有想过：
1.如果五点朱小贞睡过头没起床呢？
2.一个女流之辈要怎么在大火中安然无恙的救出三个孩子？
3.就算四个人侥幸都能活命，那她们会不会烧伤？
4.女孩子毁容了要怎么嫁人？朱小贞毁容hi不会影响夫妻感情？
5.女孩子烧伤了肚皮不能生孩子了怎么办？
6.男孩子烧伤了生殖器官下半生又怎么办？
7.如果大火把这栋楼烧垮了，这栋楼的住户怎么办？
8.如果烧到什么东西爆炸，或者有害气体泄露，整个小区的居民安全怎么办？
9.发现大火失控她有没有帮忙救活哪怕一个孩子？
因为没想过这些后果就敢放火，所以动机较轻可以被轻判？
在家里有四个人她根本没能力都救出来的时候放火，并且独自逃跑对受害者弃之不顾，这不算是故意烧死别人？算是动机较轻可以被轻判？
最重要的是，她的作案动机到真的只是想救火立功？难道家里只有一个小孩的时候放火，再救出这个小孩不算是功劳吗？
3.认罪态度好，值得轻判？
党琳山律师主张莫焕晶认罪态度好，值得轻判。我都被这个观点气笑了。
就在刚刚结束的江歌案的审判中，陈世峰认罪态度也很好啊。悔恨得痛哭流涕，还说如果可以赎罪，愿意给江歌偿命。
幸好法庭没有听信他“良好的认罪态度”，判了20年，日本现今最重的刑罚。
然后呢？
那个痛哭流涕说是可以给江歌偿命的陈世峰，已经上诉。
说好的可以偿命呢？怎么坐牢都不情愿了？
所以，凶手配合调查，主动认罪，有明显悔过之心之类的行为，被认罪态度好，有的时候真的特别特别~扯。
当然，不排除这个凶手可能是真心悔过了，但是极可能这只是一种保命的演技。一个人为了活命，什么做不出来，何况演戏？
4.不仅是过失杀人，还有放火罪
莫焕晶的律师一直在强调她的动机是借钱，不是杀人。所以想把这件案子定性为“过失杀人”，以求轻判。
我不是专业人士，查了一下法律相关条文，确实也是有轻判的依据的。
截图出来给大家普及一下：
也就是说，如果“动机不是故意杀人”，只需要判三年以上七年以下有期徒刑，几年以后就可以放出来了。
好吧，就算她是过失杀人，不构成死刑。那放火罪怎么算？于是我又顺手查了放火罪的量刑标准：
致人重伤、死亡处以十年以上有期徒刑、无期徒刑，死刑。损害极端严重的，处死刑或者无期徒刑。不知道烧死了四个人，算是多重的罪。
放火罪是古今中外都是严重刑事犯罪之一。各个国家都会针对放火罪实施严厉的刑罚。
因为大火并不是刀，可以有针对性的伤害某个人，所以用火来行凶的人特别疯狂和可怕。原谅和轻判这样的人，你可能要过上惶惶不可终日的生活。你不仅要担心自己有没有得罪人，还要担心邻居有没有得罪人，甚至担心整栋楼有没有住户得罪人……
保姆纵火案律师党琳山说：审判的意义不是杀一个人就完了。
我想说：是的，审判的意义绝不是杀一个人就完了，而是让有罪的人赎罪，让想犯罪的人打消犯罪的念头。
