人活一世，总要懂得感恩，感谢父母赠与生命，感谢祖国授予身份，感谢地球赐于生机。

家是最小国，国是千万家。二者之间的关系，就像“鸡生蛋还是蛋生鸡”一样延续千年而不得解，也无须解。世界能发展到今天，二者必是互利共生，而维系这份羁绊的物质正是明辨是非的戒尺——法律。

法律，就是窗子上那层薄薄的玻璃，让你看到外界真实的黑暗，借此警示你远离。一旦你想要破窗而出，那些破碎的玻璃碴会让你遍体鳞伤，让你明白投靠黑暗的代价。有些人运气不好，可能划破动脉，因此殒命。

法律无情人有情，这句话无论是从逻辑还是实际出发都是错误命题。

逻辑上，它由世人所造，又服务于世人，（智能机器尚能模拟情感）怎么可能无情？相较于冰冷的条框戒律，它更像是温暖的人性束缚。

现实中，如果法律不通人情，不是因为它刻薄冷血，而是因为——你不配！

前几日，微博认证大V“济南中院”发图片长文进行法律普及。时值春节，当然要讨论和红包相关的话题“孩子的压岁钱到底归谁所有？”，其中【女大学生起诉父母，要求返还5.8万元压岁钱】的案例引发网络热议：

云南女孩小娟的父母因感情不和，于2010年11月协议离婚，小娟由母亲抚养。离婚后，双方因抚养和婚后财产分割问题纠缠不清，导致矛盾不断加深。

2016年7月，小娟考上昆明一所大学，但因父母矛盾过深，双方都不愿意承担小娟上学费用。无奈之下，小娟的奶奶想办法凑够了第一年学费帮助其顺利报到。

但问题总是要解决的，小娟在奶奶的支持下，以“要求父母返还压岁钱交学费”为由向安宁市法院提起诉讼。

法院受理案件后，为了尽快解决问题，并尝试修复父母与女儿之间的亲情，采取了“释法析理，尽力调节、疏导”的办案策略。最终，小娟父母同意每月定期向她支付1500元，直至毕业。

对于此案，大家关注的都是压岁钱的归属问题，而非父母亲情的淡薄与责任感的丧失。既然这样，听听大家的看法也无妨。

支持父母拥有者

过年期间，长辈给孩子压岁钱，不过是图一美好寓意。家长之间礼尚往来，孩子只是作为一个媒介（走一形式罢了），而非拥有者，钱财自然要归父母所有。而且，如果不是父母，你连摸这笔钱的机会都没有，更别提占为己有。

支持孩子拥有者

既然对方家长赠与的对象是孩子，那就应该是孩子自行保管、使用，家长只是个监护人，没资格私自没收孩子的钱财。更别说，很多家长，打着帮孩子保管的幌子，顺其自然就“充公”了。

那具体法律规定是如何的呢？且看《民法总监》第35条：

监护人应该按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

简言之，父母可以保管孩子的钱财，但是不能私自动用，除非是用来维护孩子的利益。

何为维护孩子利益？比如买保险，报兴趣班之类的。

当然，备齐《三年高考五年模拟》这样的学习资料也算是维护利益（请原谅我笑出了声……）。

既然法律对父母如此无情，那些被没收压岁钱的孩子，大可以拿着这篇文章找爹妈理论了。至于爹妈给不给、你会不会挨揍，这种事情就看个人造化咯。

法律的世界，不比人类社会，没有优劣之分。民法、刑法、交通法，法法平等。

不同于上述案例的执法必严，这则【孕妇大出血，交警开生命通道送医】的新闻，就清晰地告诉了我们，什么叫做法近人情：

2月20日下午5点左右，绵阳一位怀孕6个月的孕妇突然大出血，急需抢救，而最近的医院距离11公里。当时正是晚高峰，道路拥堵。

绵阳交警五大队收到求助后，通报支队指挥中心并联合一大队，将18个红绿灯全部调为绿灯。结果，30分钟的路程，仅用了9分钟就到达，保证了母子平安。

这条18盏绿灯连接的生命通道，影响了秩序、破坏了法律，却救了两条性命。感谢交警队高效的应变能力和行动力的同时，对给群众造成的交通困扰表达歉意，希望大家能理解、体谅。

按照《警察故事》中的剧情，如果有民众投诉，甭管你是在献爱心还是伸张正义，都是要写检查的。那么，如果你是领导，下属这样的处理方式，该检讨还是表彰呢？

法是否有情，完全取决于你是否有善意！

像据孩子压岁钱为己有的父母，心里全是贪念，一心只为把送出去的钱拿回来，此为不善。

而护送大出血的孕妇直达医院的交警队，救人一命胜造七级浮屠，此为大善。

如果善与不善，换来的是同一副枷锁，国法还有什么说服力？

国法没有说服力，如何保障社会稳定？

社会不能稳定，如何创造价值？

无法创造价值，人生还有什么意义？

如若这般，何不化作行尸走肉，换一世自在轻松？