最近，王宝强事件弄得沸沸扬扬，不得不说，人生如戏，却远比戏还精彩。编剧编故事的时候还讲讲逻辑，而生活本身，却往往没有那么多逻辑。如果你问我王宝强的事情我怎么看？那我只能说：“用手机看。”毕竟这件事情我们只了解了一小部分，毕竟爱情这个东西，从来都只有愿不愿意，没有应不应该。如人饮水，冷暖自知。
我这里要说的是因为王宝强事件又翻红的《唐人街探案》，因为里面的几个镜头最终成了王宝强血淋淋的人生写照。
新婚之夜老婆出轨，成了全村人的笑话后，唐仁（王宝强饰）用新婚戒指给自己补了牙，然后永远的告别了之前的生活来到了泰国，成了一个神经大条且不干正事的侦探。这是故事的前设，而故事的结局，是关于一个名叫思诺的女孩被性侵后不敢言语，只是把自己不幸的遭遇写到日记里，她的养父看到日记后就把性侵她的人杀死并且嫁祸给替死鬼唐仁的故事。
思诺的出场很清新，在全剧狗血又无厘头的情设下给人眼前一亮的感觉。唐仁被栽赃后和自己的外甥秦风（刘昊然饰）为了躲避追捕而展开调查以证明自己的清白。从被害人入手查到他儿子的失踪，之后查到和被害人儿子在一所学校的一个叫做思诺的小女孩。之后三个人的对话延续着整个电影搞笑的基调。
思诺的单纯像是天然的，所以当案件的疑云揭开，思诺成为整个案件中心的时候，我们不禁为女孩的不幸遭遇万分唏嘘。然而故事还没有结束，最后又来了一个大反转。事实的真像是：背后的终极大boss就是看起来人畜无害的小女孩思诺，她杀死了同班的男生后，怕男生的父亲找上自己，就伪造了一本日记，编了一个故事，还把杀人的方法写到了日记里，意在利用一直迷恋着自己的变态养父杀死男孩的父亲。
“个体生命不同，但这世界善恶总量不变，每个人从出生就注定扮演各自的角色。有的是善，有的是恶。”这是小女孩被揭穿后说的话，女孩是恶的，直接或间接地杀死了至少三个人，但是“女孩”这样一个词组本来应该是善的，只是因为有恶的加入而变成了恶，甚至更恶，诸如父母幼年的离开，变态养父的恋童癖等等。
电影里可能没有过多的描绘女孩所遭受的恶，但如果你看过《白夜行》（东野圭吾著），可能就会不由自主的把很多《白夜行》里主人公雪穗的遭遇加到思诺身上。有评论说《唐人街探案》就是在模仿《白夜行》，无所谓模仿，只不过这样不幸的经历发生在太多人身上而已。雪穗，也是一个如她名字一样美丽的女孩，但是有太多的恶加在她身上，童年时期就因为贫困被亲生母亲买给一些恋童癖，其中有一个恋童癖的大叔甚至准备把她买回来据为己有，正当大叔在一栋废弃的大楼里对雪穗进行猥亵的时候，却被一直爱着雪穗的男孩亮司杀死，而亮司正是这位恋童癖大叔的亲生儿子。两个幼小的生命，不过才十一岁的年纪，一个被迫忍受强奸，一个亲手弑父，成了不可分离但又无法交集的两个人。之后许多细思级恐的事件步步揭开，雪穗身边所有对她有威胁的人一个个发生不幸，而同时在场的还有当初弑父的亮司。不能在白天相爱，亮司就成了那个在黑夜里守护雪穗的人，在雪穗不择手段跻身上流社会的道路上，亮司都会为她披荆斩棘。亮司的世界观里，没有法律，没有道德，没有同情心，只有雪穗。
我们说回《唐人街探案》，故事的最后，秦风揭开了真相，但已经是死无对证，唐仁说：“其实谁会在乎真相，人们只会相信，自己希望看到的那个真相啦。”人们不是不在乎真相，只不过是不敢面对血淋淋的事实而已。思诺，雪穗，亮司，都杀过人，但那是因为他们过早的失去了灵魂，过早的在“善”的本质上注入了他们不可承受的“恶”。我们总说自己在慢慢长大，其实就是自己在一步步的接受这世间的“恶”，然后在惊讶，迷茫，释然，理解中化“恶”于我们所承受的更大的“善”中，之后成为一个可以理性思考的独立生命体。这样的我们是幸运的。而他们三个，“恶”来的太早也太庞大，以至于“善”已经完全被吞没。于是，作为拥有“同情心”的我们，原谅了思诺，逃避了真相，反正恶人已死，真相不再重要。可是我们同时逃避了另一个真相，那就是：这些恶并没有随着坏人的死去而消失，它们原原本本完完全全地被注入到思诺身上，思诺成了一个可怕的恶人，并且永远不可逆。因为那些“恶”，那些被猥亵，杀人的画面会永远印刻在思诺的脑海里挥之不去，在无数个难眠的夜晚，深深地折磨着女孩的心，然后一寸一寸吞噬掉女孩最后的善良！
思诺的未来会是怎样？还有哪些曾经被性侵过的小女孩们？她们本该“善”的体质中被过早的注入恶，不曾显露的伤害每天都在隐隐作痛，没有人察觉，更没有人诉说，慢慢的，我们发现，女孩变了，背负了一身的“恶”，再也没有办法回到最初的“善”。她们从被害者变成了施害者，这就是这个世界最大的悲哀。
因为王宝强事件才看的《唐人街探案》，却被思诺这个角色深深吸引，之前看《白夜行》后杂乱无章的思绪全都涌上心头，试着整理可能还是有点乱，只是想说：我们总是习惯于把很多的关注点放在类似王宝强这样的娱乐事件上，却对社会中的很多问题一笑而过，比如少女猥亵事件最近也是频频发生，但始终没有出台什么解决方案。
