摆渡人买了很久，放在床岸亦多时，但是迟迟未翻开。这次疫情，终于有时间读了。

翻开前，“摆渡人”这三个字于我而言确实蛮有吸引力的。何谓摆渡人?是救赎与被救赎的故事吗？是寻找自我与真爱的故事吗？《摆渡人》标榜治愈系，称是史诗般动人、惊心动魄，甚至于带点恐惧的故事。所以我以为它是关于一个小女孩救赎的故事。带着好奇心，还有些许期待，我翻开了扉页，开始往下读。

一个15岁单亲女孩，被冷漠的母子关系，素未萌生的父亲，糟糕的同学情谊包裹得密不透风，心灵受到束缚。雨夜独自一人坐上火车，满怀希望去见父亲，似乎父亲是她一团槽生活里的最后一根救命稻草，无论如何，都要抓住。换句话说，是她心灵的摆渡人吧。但是突然的事故，小女孩丧失了在人世间活下去的权利。她还没有见到人世间的“摆渡人”便遗憾地死去了。那后面小女孩的故事又该怎么继续呢？

我猜想的故事线可以是:小女孩只是做了一个梦，在这个梦里有一个摆渡人，他帮助她找回了丢失的心灵，摆脱了心灵的束缚；也可以是，小女孩确实在事故中丧生了，之后来到荒原，在摆渡人的引导下，走出心灵桎梏，虽然身体死了，但是心灵尚在，比以前更自由的活着；亦可以是死后的小女孩遇到无休止在荒原中工作的摆渡人，他不知道自己是谁?来自哪里?最终目的地是何方?长什么模样?似乎丧失了为人的权利，永远被束缚在荒原。而小女孩的到来，救赎了他；同时，他亦帮助她走出荒原，再次新生。即双向治愈的故事。

很多故事线都可以写下去，唯独没有想到作者会写爱情线，感觉很突兀。小女孩在荒原上，即使是在摆渡人小男孩的帮助下，也险些坠入深渊，与恶魔为伍。但是，之后小女孩为了爱情，只身一人返回荒原时，简直跟开挂似的，一路过五关斩六将，势不可挡。读来不免感觉狗血，恍惚间我以为自己拿错了剧本，读的不是治愈温情剧情向，而是旅途艳遇爱情档，外加一点科幻。这故事走向，出人意料之外，却是不在我的情理之中。所以难免有些摸不着头脑，不清楚作者想要表达什么。反正贴着治愈标签的摆渡人并没有治愈之功效。全文读下来，我可能就对几句华丽的表达有印象了「如果我真实的存在，那也是因为你需要我」以及「如果人生是一条孤独的河流，那谁又是你的摆渡人」。

全文肯定也是有治愈部分的内容，但是以爱情来穿针引线，就完全弱化了作者想要表达的点了。一个十五岁的女孩，有的只会是青春期萌动的爱恋，是懵懂的、是若有似无的、是虚无缥缈的，她可能还未了解真正爱情的含义。得知自己已经丧生，在荒原上孤立无援，唯一的温暖和陪伴便是崔斯坦。他于她而言，最多算是荒原上并肩作战的战友，同甘共苦的盟友，说是爱情未免太过戏剧化和夸张了。小女孩生前之所以踏上火车的旅途，便是去见一见父亲，因为父亲在她过往岁月里只是一个语言符号，她想见一见活生生、有血有肉的父亲。然而，还没有等到父亲宽厚温暖的拥抱，她便死了，带着遗憾死了。再穿过荒原后，她有机会见到自己的亲人和朋友，弥补生前的遗憾。但是，她放弃了，为了那个陪伴他穿越荒原的小男孩，因为她爱他，所以她要重返荒原。可是这样的故事安排，着实令人奇怪。在荒原时，小女孩不是一路还在想母亲会不会担心得絮絮叨叨不停，父亲会不会在火车站傻等，朋友会不会因为自己不回消息而生气。但是，就因为小男孩陪自己走了一段，她就释怀了生前的遗憾?这未免太不可思议了。一个人处于生命的绝境时，能有一个人指导一二，帮扶些许，诚然欣喜，甚至感恩戴德。我想那是出于生而为人的一项本能而已。如果把这种感情归于爱情，似乎逻辑上也说不通。

再者，作者想要刻画小女孩在摆渡人帮助下穿过荒原，而后又孤勇的重返荒原，不一定要以爱情来串起整个故事架构。友情可以，甚至素未谋生的人性光辉也可以。

就我读完摆渡人后，感觉爱情这个点无法接受，它削弱了治愈这个主题。

说一说自己对于摆渡人三个字的理解吧。

生命中，不起眼的人和事都有可能成为自己的摆渡人。遇到的人，发生的事，接触到的物，有的可能是偶然，但没有绝对的偶然，甚至大部分都是必然。他们出现在你周遭，是成千上万的因子共同作用完成的，因为万物皆有因。所以，不论是好是坏，学会接受，少一点抱怨，多一分理解。有时候自己是自己生命中最好的摆渡人，充分调动身体各项机能，刺激肾上激素，积极乐观且向上。允许你有消极负能量的一面，允许你寻求外援，或是亲人、或是朋友，甚至是陌生人，他们都有可能是你的摆渡人。当然，他们也可能只是过路人。摆渡人帮你是情分，过路人不帮你也没有错。