要人鉴定古瓷，先要学会鉴定人，人鉴定错了，鉴定观也跟着错，藏品也跟着错，辛苦钱也跟着打水漂。
那如何来鉴定人呢？
我个人的观点是这样的：第一种人是以古瓷的文博知识作为古瓷鉴定的依据，这种人是古瓷鉴定的外行，没有抓住古瓷鉴定的实质。
第二种人以古瓷文博知识，再加中国的历史学，政治史，美学史，道教史，佛教史，伦理史等跟鉴定无关人文作为古瓷鉴定依据。这种人是古瓷鉴定的外行中外行，离古瓷鉴定的实质越来越远，大脑是越来越糊涂的。
第三种人是在前两种人知识的基础上再加上其它知识，如价格知识，刑侦学知识，讲故事知识，玄学知识，来源知识，营销知识，心理学知识等等作为鉴定依据。这些人离古瓷鉴定的实质越来越远，把鉴定搞得越来越复杂，离鉴定真理越来越远。这些人更是外行中的外行，大脑糊涂到极点。
第四种人是普通的行家，常规档次，常规环境，常规皮壳，常规老光的古瓷他们凭经验和感觉是能猜对的，但不知其所以然和理性的看懂古瓷。他们中有一些人很骄傲，自以为是，井底之蛙，夜郎自大，认为自己所有的古瓷都会鉴定，官窑器和国宝民间基本没有，只有博物馆有。他们的藏品往往是老，普，残，这些人似懂非懂。
第五种人是由普通行家演化而来，他们想玩精品和官窑器，从而想鉴定技术突破和升级。但很可惜很可惜，他们突破的方向和力的作用点错了。方向上没有抓住古瓷鉴定的实质，功也不用在古瓷鉴定的实质上。他们把第一种人，或第二种人，或第三种人的知识当作鉴定知识，从而使他们似懂更非懂，但这些人对外行藏家的危害性更大。
第六种人也是由普通行家演变化而来，他们为了搞民窑精品和官窑器，取得最大收藏利益，必须使自己的鉴定技术升级到最高级别。他们选对了正确鉴定古瓷的突破方向，功力全用在古瓷的实质上。他们研究古瓷各种档次皮壳的特殊本质特征，又研究它们的共有特征；各种环境皮壳的特殊本质特征，又研究它们的共有特征；各种年代皮壳的特殊本质特征，又研究它们的共有特征；完整器与残器皮壳的特殊本质特征，又研究它们的共有特征；最后，他们研究出所有古瓷皮壳的共有特征———老光！这就是科学鉴定古瓷的实质，它抛弃了一切跟鉴定无关的人文知识，把复杂问题简单化，简单了不能再简单，高级了不能再高级，智慧了不能再智慧，它………………
第六种人的古瓷鉴定观使藏家个个都能很快学会鉴定。
该件瓷器属于出土老传世，中性光包浆，所呈现无法可仿珠光宝气的本质特征。
图3、从极小极小点反射光看，光泽密度紧，聚光，微硬亮，微油，微湿，微厚，呈纵横不规则排列的莹润光泽；从小块面的反射光看，微油，微湿，微硬亮，呈独立结晶状带韧性变化的莹润光泽等。
图4、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，光泽密度不够紧，不够硬亮，散而不聚光，极小极小点糊在一起没有独立结晶状，不莹润等。
图5、从青花部位点和小块面的反射光看，古瓷皮壳产生的珠光宝气老化特征和老光特征比较明显。
图6、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，比较干涩，没有古瓷皮壳产生的珠光宝气老化特征和老光特征。
图7、从青花部位点和小块面的反射光看，古瓷皮壳所呈现无法可仿珠光宝气的本质特征比较明显。
图8、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，光泽比较干涩，无古瓷皮壳产生的珠光宝气熟光特征。
图9、从青花和釉里红的部位看，点和小块面的反射光所呈现古瓷皮壳产生的本质特征比较明显。
图10、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有古瓷皮壳表现的本质特征。
图11、从青花部位点和小块面的反射光看，聚光，密度紧，起油，起冻呈纵横不规则排列独立结晶状，微厚带韧性变化的莹润光泽等。
图12、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，这件瓷器一般功力不够的人容易上当，看起来似乎很老，但仔细看光泽密度不够紧，不硬亮，没有独立结晶状，不莹润等。
图13、从釉里红的部位看，古瓷皮壳表现的熟光特征比较明显。
图14、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看是新光。
图15、从青花部位点和小块面的反射光看，古瓷皮壳所呈现的厚嘟嘟起冻带韧性变化的莹润光泽比较明显。
图16、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看，没有皮壳所呈现的珠光宝气熟光特征。
图17、从釉里红部位点和小块面的反射光看，古瓷皮壳所表现无法可仿的珠光宝气熟光特征比较明显。
图18、仿品。从青花部位点和小块面的反射光看是新光。
图19、从青花部位点和小块面的反射光看，古瓷皮壳产生的无法可仿珠光宝气本质特征比较明显。
图20、仿品。从点和小块面的反射光看，没有皮壳所呈现的熟光特征。
