薛兆丰经济学008 - 商业是最大的慈善
1. 内容总结
由于存在缺乏反馈机制、所托非人、养懒汉效应等问题，行善扶贫的效果往往大打折扣，完全无法到达预期目标。而商业行为，则由于有市场机制发挥作用，协调和鼓励人们分工合作，所以能大幅、持续而高效地改进人们的福利。
由一本书《白人的负担》引出世界银行这个国际扶贫组织，扶贫的业绩很差说开来，对比《哈利波特》的商业发售行为之高效，引出思考，为什么慈善效率如此难见成效？
其实全篇并没有很好的导出结论，商业是一种非常重要改善我们生活福利的手段，哈利波特的发行是人们、或者说正常平民百姓的福利，而非贫穷者如非洲贫民窟人民的福利。商业是否能够对这些平民窟的扶贫慈善起到正面作用，至少在这篇文章里我是没有看到，或许后面会讨论。
这篇文章最重要的是，了解到为什么扶贫如此难见成效，而相比之下商业的效率可以如此之高，商业可以让一大部分的人富起来，也是有其原有所在的。
2. 课后思考
市场为什么能够发挥作用，鼓励大家分工合作，因为市场首先肯定人是自私的，只有积极的自我驱动才能够真正实现脱贫。
而扶贫是否也可以做到：
实现反馈机制不仅仅是困难的，而且是有点自相矛盾的。比如设定某地区死亡率当年降低10个点？人均收入水平达到XXX美元？设定后会有什么样的坏处呢？如果没有达到怎么办？如果没有达到而停止了扶贫，那么似乎有点自相矛盾，如果达到了继续扶贫，更是有点矛盾了，而且很有可能导致扶贫地区制造假数据
托付给正确的人？不如说托付给正确的制度，这个是关键，给任何人我觉得都会出现腐败贪污的问题，这是人治的最大弊端，总不能每次都碰运气遇到好人吧。而托付给正确的制度，让每一分钱真正给到穷人，或者把钱换成劳动工具的方式给到穷人，是否能够解决这个问题呢
养懒汉行为，我觉得也是扶贫困难的地方，要救助，但又不能让贫困者躺着就能吃到，要让贫困者付出努力。是需要平衡扶贫的力度以及扶贫的方式的，要建立起积极的信念
中国改革开放几十年，最总要的还是制度的变化，而本身就有发财梦的文化，所以应该说是自我扶贫还是比较成功的。
2.1 课后习题
如果你有一笔钱可以资助一个学生，在你面前有两个学生，一个是又穷又笨，一个是又穷又聪明，你应该把钱给谁？
扶贫不能因为扶贫对象的智力属性而做出选择，聪明的人也可能通过自己的小聪明获取更多的福利，而又穷又笨的也可能再不得到帮助，就永远停留在原地，甚至可能饿死。说道这里，我想真正的聪明人，恐怕不会那么容易死吧，这个就是个人想法下的一个选择了。
3. 与现实的联系
- 我穷是因为我商业化做的差啊，整天上班赚工资，所以我的产品只是我的时间、专业知识及劳动力，我的客户只有一个，商业化程度太低了，虽然有反馈机制（工资绩效），但是托付给的公司并不一定是最好的，而自己也很容易成为懒汉！
- 路边的乞丐，其实你给他多少钱都没有用的，这种扶贫法也是一样，你并不知道钱给了他拿去做了什么，而他乞讨到的钱越多，只会越觉得乞讨还能生存下去
4. 行动和改变
要致富还是要多参与市场，商业化、市场化是每个人都需要面对的问题，自己的能力结构、自己的专业素养其实就是自己最好的产品，要在这个市场中体现价值，实现脱贫，就要在自己的分工环节、专业领域中体现自己的价值
