目前来说，注意力是稀缺性这个理论的逻辑是建立在资源的不可逆转性不可再生形上。所以判断一个物品是否具有稀缺性的标准就出来了，这是自然属性的层面。

人的大脑的注意力稀缺还有一个社会属性，产生经济价值。这个逻辑是建立在市场经济的基础上。而市场经济的基础是交换，然后有货币充当媒介，货币是这个经济社会的同行证。接下来，每个人手里都有一定的钱，钱不断的流动从低阶到高阶，然后就有了贫富分化，所以不同社会的体制不同也是因为金钱流动的速度和程序不同，也就是经济基础决定上层建筑。然后我们可以得出结论，是人支付了不同的钱到不同的人手中才是关键，而怎样让这些人支付是一个问题？信息的不对称性总是无法使我们做出最合理的选择，而注意力影响着这个支付决定，所以注意力是稀缺性资源。

细分来说信息对注意力的影响又分为两个：第一是直接影响购买决定，比如广告，比如消费者忠诚度；第二是直接训练如何做决定，比如各种培训班。

综观几个过程，核心在于 经济社会基础-货币流动-社会评价标准和流动媒介是货币-人们支付决定。如果这个时候我们进行单变量变化分析，

（1）经济社会基础变化：如果实行共产主义，那人的积极性一定会下降，也就不需要货币，因为货币的流动并没有产生任何意义。

（2）第二社会评价标准是钱，流通媒介也是钱，这一点上讲就可以理解互联网会促进经济全球化和货币一体化。因为信息影响了注意力，影响了购买决定，在人类追逐利润的天性趋势下需要减少购买成本，这个时候如果每个国家的货币不相通的话是无法完成支付过程的，所以开始各种统一市场货币一体化，不过是为了完成资源的新一轮配给和加速货币的流动，然后开始造成了进一步的贫富不均，想到这觉得什么全球化过程中要稳健增长都是屁话，狼来了就只有先交学费在发展，就是这么暴力！

（3）第三如果我们改变社会的评价标准，不是货币，接下来会发生什么？首先先来分析一下为什么会有经济？推导过程如下：首先经济是什么？经济得有几个要素：生产者，生产资料，生产工具和市场。其次生产力决定了生活基准，人类得活下去。所以如果要推翻这一逻辑那就必须得有一个条件，人类可以不通过生产而活下去或者是生产力极其高的情况下（小部分人可以轻松的生产出所有的东西这个有赖于科技的提高）所以目前还没有想到别的更加合适的，开脑洞想一想，如果是道德标准？社会就容易变成正当圣母，然后大家都穷死，然后圣母也当不了了，所以这个机制运行不下去。

（4）注意力一定可以影响支付决定？在上面的逻辑分析基础上注意力影响支付决定是因为信息不对称而人是一个可以被影响的生物。所以这里有两个变量，第一是人们相信更多的信息会做出更好的决定或者是说在这些信息的轰炸下自己做出了更好的决定，第二个是他们对自己不够自信，这个不自信是基于人类不可避免的各种有限性。所以随着信息越来越对称，这个意味着信息和需求的匹配程度越来越高。

让我们回到最开始的逻辑，信息对注意力的影响一个是直接影响决定第二个是训练如何决定。如果信息和需求越来越匹配，这个时候第一个影响的作用就减弱了，因为人可以自己匹配信息而不是盲目的相信媒体，第二个影响也会减弱，但是会次于第一个影响，毕竟由于智商差异学习有快慢（要是可以做到世界智商一样，，那也是太可怕了）。所以关键问题来了，如何事先信息匹配，也就是说如何让每个人都找出他想要的信息！！！现有的市场上的很多技术已经是这个方向了，比如爬虫技术，比如大数据，比如抓取技术，这些技术的成熟必然会淘汰掉很多无用的信息，很多公司要垮掉了，因为很多公司的商业模式就是依赖这些无用的信息。。科技真的是生产力！！

未来的前进方向在那里呀？

结论

信息---（影响）---注意力---直接影响决定/ 直接训练如何做决定

注意力---------（影响）--------支付决定-----（各种变量条件）----完成支付过程

信息对称==对外界依赖减少---个体独立性增强

麻痹。。。最后终于推导出一个结论： 世界会越来越平/ 互联网的风口。。。（感觉做了一个很没有意义的事情，伟大的聪明的别人家的孩子肯定早已论证这个。。。哭死）

稀缺性资源： 时间和注意力