刚看完北京燕山出版社出版的《民国才女美文集》爱情卷，颇有感触，随笔记录。
开篇是苏青的《谈男人》，《论红颜薄命》《论离婚》等，
苏青不愧是靠《结婚十年》出名的。她对婚姻的见解非常独到，而且泼辣直接令人拍案叫绝。
比如她谈到婚姻，就直言不讳地说:“婚姻是完成性关系之美满的，若一味只做限制级束缚用，以为它便是爱情的金箍圈，自然要发生种种流弊。”
对于婚姻中的相处关系，她说:“家庭里本来不是西风压倒东风。便是东风压倒了西风，绝对平等是做不到的。而且做到了又有什么用处？我们在讲爱情的时候不是常把对方看着高空明月。自己甘愿低首膜拜，决不敢爬上去，与他们并悬而争辉的吗？”
你看，她就是这么大胆，坦率，看她的文觉得她把婚姻里的人想要说的话都说透彻了。苏青在我心中一直是这样:辛辣而接地气！
书中的石评梅跟张爱玲也跟印象中的无异。
石评梅的恋人死得早，本书收录的全都是悼恋人之文，篇篇泣血，在这一个领域近代所有作者当中怕是无人能出其右。
张爱玲呢？一样的冷清孤傲，一篇《谈女人》，怕是把所有女人的把戏都揭穿了。短小精悍的《有女同车》，仍就一副冷眼旁观的样子，悲叹女子无自我。难得收入了一篇《爱》，总算有点温度。然而张爱玲向来如此，不合群不入世，偏就文笔了得，让你只能仰视。
让我大感意外的是苏雪林跟萧红。
为了帮胡适出头而胆敢大骂鲁迅的苏雪林，向来桀骜不驯。而此书收入的竟是她与夫君情意绵绵的书信。记得她曾三拒与张宝龄的婚姻，虽然最终嫁了，最后不也是离了吗？然而从这些书信来看，她竟然絮絮叨叨倒像个小女人似的诉着衷肠，着实让我大吃一惊。也许人家也曾实实在在的相爱过呢？现实远不像传闻那样死板，每个生命都是灵动流淌不断变化的罢？
写出《呼兰河传》的萧红，一生颠沛流离。此书收入的是她旅居日本时写给萧军的信。认识萧红是从《呼兰河传》起的，所以看她这些信，简直大跌眼镜:怎么可以这么琐碎:“我今天早餐吃了一毛钱，晚餐两毛钱，中午吃的面包片。”要不然就是嘱咐萧军要记得买枕头、要记得买被子、要记得买水果……
天呐，这明明是一鸡零狗碎的老妈子形象啊！你心目中大作家的形象相去甚远。当然，萧红是没有错的，是我自己思维太过局限了。本来嘛，作家也是普通人，凭什么他们就不可以家长里短了？
最后还想提一提，陆小曼。
说实话，陆小曼这个家伙我一向是不喜欢的。此书收入的是陆小曼婚内出轨徐志摩时的《小曼日记》
本来是带着嘲讽的眼光来读的，看着看着，居然心软了，她说:“可叹我自小就是心高气傲。想享受别的女人不大容易享受得到的一切。而结果现在反成了一个，一切都不如人的人。其实我不羡富贵也不慕荣华，我只要一个安乐的家庭，如心的伴侣。谁知连这一点要求都不能得到。只落得终日里孤单的有话都没有人能讲，只是每日里强颜欢笑的在人群里混。”
原来我确实觉得陆晓曼是个生活奢靡，虚荣做作的女子，看她敞开心扉的日记，似乎正如她所说:“本来人们只看外表，谁又能真生一双妙眼来看透人的内心呢？受着的评论都是自己去换得来的。在这个黑暗的世界，有几个是肯拿真性灵透露出来的？像我自己还不是一样，成天埋没了本性以假对人的么？”
看来陆小曼的才女名号也不是浪得虚名，能把内心想要表达的淋漓尽致的表达出来。竟然把一个误会她的读者成功的策反了，了不起！
书中还收入了庐隐，冯沅君，王映霞等民国才女的爱情类文章，无甚波澜，略过不谈。
掩卷而思，深感自己浅薄。每个人都是多面百变的，每个生命都是灵动深情的。世界从来没有绝对的好坏对错，看人不能自带标签啊！
