离开使用场景谈设计是徒劳的，那么我们分析鱼说的用户群体。
由于鱼说定位的用户群体是财务并不是很自由的白领或者学生（有待商榷），那么这部分人在什么情况下会付费听取鱼说的解说呢，在大家被互联网免费惯坏的时代，谁愿意付费听取一段只有几分钟的解说呢？很显然不出去旅游的话，很少有用户是会付费听取解说的，虽然解说的很好，很长见识，但是我通过网络也可以了解，不一定非要掏钱买你的解说，那么就是说，这部分在家/办公室的用户尽管数量可能庞大，但是对公司来说是没有商业利益的，但是目前我看到的鱼说设计，很大一部分满足了这部分人的需求，提供“沉浸式”的解说浏览体验，下面看图
我们可以看到鱼说在循环，而且是没有限制的循环，有的用户就想一探究竟，那么他就出不来了，要返回主页，需要一次又一次点击，用户体验可想而知，我们在看图
我想听川大的故事，不小心到了意大利，把用户带向了一个又一个陌生的地方，这显然不能满足自助游游客的需求，但是如果用户只是在家里/办公室的话，那么也是合理的，这是吸引潜在用户，但这部分用户是没有商业利益的，从公司角度出发，这部分人的需求是要放在次要位置的；
我们要解决的主要是自助游游客的解说需求，提供类似导游的用户体验，而不是提供在家能听的百度百科；首先，内容优秀，解说的是用户想听的，不知道的；其次，要让用户准确快速的匹配到或者找到想听的内容；目前鱼说提供的服务中，将真正的有需求的人置于信息深渊中，迷失方向；显然，循环在让家里/办公室用户了解鱼说解说丰富的同时，也妨碍了真正有需求的人的使用；可以想象这么一种场景，一位用户购买了鱼说的解说服务，他去川大旅游，但是鱼说通过智能导游提供的内容不是他想听的，那么他有两个选择，一个是搜索想听的内容，一个是一次又一次智能导游，很显然在目前智能导游不是很准确的情况下，用户就只能靠搜索解决需求，我本来想听川大北校门，但是经过我一次又一次的点击，你把我带到了意大利，这是非常差的体验；
如何平衡这两种用户的利益是个非常值得思考的问题，既要满足自助游用户的快速，准确的找到解说内容需求的同时，又要满足潜在用户的浏览欲望，但是首先要解决自助游游客的需求，那么我们怎么做呢？显然循环方式不是理想的方式，那么及时终止呢，在我看来这是一个较为有效的方式，不至于让用户像无头苍蝇一样在软件里乱撞，在目前的设计下，用户走到了哪里，也许他自己都不知道，试想，如果你在一个商场里面，没有导购，没有指示，你想找到你想听的内容，是不是很费劲？
于是就有了，看图
终止了循环，也终止了用户继续“探索”下去的欲望，防止了用户继续犯错；如果用户找不到想听的内容，那么他可以及时退出继续浏览或者搜索，而不是让用户在我们“设定”的道路上寻找下去，这也是信息流程的扁平化；试想如果把鱼说比喻成一幢楼房的话，解说是房子，我们要找到我们的那一间，是设计成房间套房间比较容易找呢？还是房间单独独立，如果不是要找的话及时返回继续寻找方便？
鱼说APP是为了解决需求而生，而不是让用户沉浸其中，不能自拔；
