昨天我们聊到，司马迁既赞叹项羽“三年灭秦，政由己出”的英雄气概，也痛惜他“自矜功伐，不师古人”的悲剧结局。
项羽杀义帝，打破了当时“尊君重义”的政治共识。刘邦借此打出“为义帝发丧”旗帜，令天下诸侯“皆缟素”，并迅速集结五六十万大军讨楚，占据道义的制高点。
项羽放弃关中，因此失去稳固后方，彭城又地处平原、四战之地，易受多方夹击。刘邦则据关中而“收三河之士”，进可攻退可守，形成战略优势。
项羽的失败，本质是军事天才与政治侏儒的结合体。他能百战百胜，却无法建立稳固的统治秩序。放逐义帝，是他从“霸主”滑向“孤家寡人”的决定性一步。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年，卒亡其国，身死东城，尚不觉寤，而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
此段译文：项羽自我夸耀战功，逞弄个人才智却不效法古代圣贤，认为霸王的事业只需依靠武力征伐就能治理天下。结果不过五年，国家灭亡，自己死于东城，到死都不觉悟，不反省自己的过失，反而说“是上天要亡我，不是我用兵的过错”，这难道不荒谬吗？
自矜功伐：项羽凭借巨鹿之战一战成名，灭秦后自视“近古以来未尝有也”的霸主，居功自傲，听不进范增、韩生等人的建议和忠言，如放弃关中、分封诸侯等重大决策均出于个人意志。“自矜”指自我夸耀；“功伐”指战功与征伐之绩。
奋其私智而不师古：“奋其私智”指逞弄个人聪明，刚愎自用；“不师古”指不效法古代圣王的治国之道（如周文王以德服人、秦始皇以制度治国）。
项羽依赖勇武与权谋，忽视制度建设与民心凝聚，未能建立稳固的政治体系。
谓霸王之业，欲以力征经营天下：认为“霸王”的事业只需靠武力征服即可维持统治。
他以军事手段分封诸侯，却未建立中央集权，导致田荣率先反叛，刘邦趁机崛起，天下再度陷入混战。
五年，卒亡其国，身死东城：从公元前206年项羽分封天下，到前202年垓下兵败，仅五年时间由盛转衰。“卒亡其国”强调其政权迅速崩溃的必然性，非偶然失利。
尚不觉寤，而不自责，过矣：“觉寤”指觉悟、醒悟。项羽至死未意识到自身战略与政治上的根本错误，反而将失败归咎于天命，实为大过。
乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉：项羽临终仍声称“此天之亡我，非战之罪也”，将败因归于命运。
司马迁以“岂不谬哉”强烈否定，指出其失败是战略短视、用人失当、民心尽失的必然结果，而非天意。
此段是司马迁在文中对项羽败亡根源的深刻批判，揭示其因骄傲自大、迷信个人才智、拒绝借鉴历史经验，最终导致五年亡国、身死东城的悲剧结局。
司马迁强调“善用众智者胜，奋其私智者败”。刘邦善用张良、萧何、韩信，而项羽仅依赖项伯、范增却不能重用，终致孤立。项羽是军事天才，却是政治庸才。他能“力拔山兮气盖世”，却无法“以制度安天下”。
此评语不仅是对项羽的总结，更是对后世统治者的警示——单靠武力无法长治久安，必须德法并施、广纳贤才。
至此，司马迁的《项羽本纪赞》学习完毕。我们明天开启新的篇章！
备注： 1. 图片来自网络，侵之必删。
2. 文章部分释义及赏析资料来自网络。
