自由，是在不违法的底线里，敢于为所欲为1

01

继陈一发儿调侃南京大屠杀被封禁以后，又一个网红莉哥因为在直播间里改编翻唱国歌被封号了。

这个主播一定也是没想到，自己这么别出心裁地奇思妙想，自由发挥，竟然是违法行为。微博不少网友也在下面评论，还以为自己哼哼没事呢，原来违法啊。

视频里的莉哥精心打扮，挥舞着指挥棒一样的双臂，国歌的鼓点挂在嘴边，邦邦邦邦，仿佛是在哼唱平时爆红网络的流行歌曲。

小撒看着一阵心惊肉跳。虽然我也是个很追求个性的人，但至少国歌在我心目中，根深蒂固地是代表国家形象，神圣不可亵渎。

其实法律的白纸黑字都明确规定着，即使是把国歌作为商业宣传的背景音乐都是不允许的，更何况是在如今网红崛起的新媒体赚钱工具，直播间里。

现在虽说是鼓励自由，可每种权利，都伴随着拥有者付出的代价。你要自由可以，必须在被允许自由的范围内。

不过，小撒今天想表达的是，不同于这个粉丝多意识淡薄的女主播，超越法律范围之外，狂秀创意被处罚，我们今天特别缺乏的是，年轻人，在法律允许的底线里，敢于为所欲为。

02

周一一堂英语公共演讲的选修课上，有一组英语专业的小姐姐作了一场关于规范网络舆论环境的pre.她们用咪蒙作为一个大V发声的反面教材，说明现在各大门户网站平台上的公众人物，他们讲话都很不注意。

她们认为咪蒙文章标题抓人眼球，是标准的标题党。而且言论犀利直接，并且截取了一段咪蒙的文章，在那几段文字里，咪蒙咄咄逼人地强调，女性应该对那些把她们绑在家庭丈夫孩子身边的标签和枷锁说不，不应该默不作声地忍受，而应该愤怒地抗争。那篇文章里有一些激烈的字眼，表达她当时对一些贬低女性价值的行为和看法的愤慨。

她们认为，咪蒙应该反思自己，应该注意言辞。

我在下面听得坐不住。即使那段她们认为很过分的文章，在我看来，并没有对网络环境有什么影响，她宣传的价值观也没有问题啊。

我举手提问她们，你觉得在这个碎片化阅读时代，公号取个吸引人的标题让读者有兴趣阅读，并且通过关注量来挣钱的新媒体营销方式有错么？在合法的范围内，我们还有自由去表达自己的观点说出不同的心声吗?

她们没有明确地回答我的问题，只是举了个例子，她们说，咪蒙有一篇文章是说我们其实不需要上大学，我们在社会上学到的东西比在大学里有用。她们说，这会误导很多学生辍学，过早走上社会。这样的观点要不得。

我很不解。因为我觉得咪蒙说的对的。就那篇文章来说，她举的那些例子，完全可以支撑起她的观点。她不是人大代表，也不是新闻记者，她只是在传播自己感悟出来的观点，不可以吗？

我很想问，是不是我们所有人的公众号都得做的跟人民日报电子版似的，标题规规范范，内容中规中矩，完全发扬我们党我们国家全面建设小康社会，增强综合国力的精神和价值观，我们的网络舆论环境才算是净化了呢？

我们的个性呢，我们自己的想法呢？全部都要为了那些又红又专的东西放弃掉吗？

03

小撒个人是非常喜欢咪蒙的。因为她的身上，有现在的大学生，或者说很多年轻人，都很缺少的，敢于为所欲为的勇气。

认准一条路，就倔强认真地坚持到，任何人都撼动不得。

她写文写了整整十五年，这是为什么她的观点她的文章会被那么多读者喜欢和关注，高影响力来自强实力；

她当初是义无反顾地选择了中文系，当时她的家人全部拼命反对她，逼她选择金融系，她偏不。如今她一边在做着自己喜欢的文字工作，一边带着她的团队把事业弄得风生水起。

她就是有这样的才气，把那些世人眼中中规中矩的名人大家写得不拘一格，写出另一面的他们，这都是在允许的自由范围内。

为什么不可以呢？

04

其实最令小撒感到危机重重的，不是这个社会激烈的竞争，而是那种把我们大学生自己的优势，变成批量生产的流水线产品，我们被同化，被大众化，被那些人说服，我们的大学选择里有最好的专业，这个专业好到一毕业就被各大公司抢手争着要，我们有适合每个人的最好的工作，这个工作好到，有底薪一万加，各种保障全齐，我们每天要做的事情都是一样的，我们的时间都拿来换钱了，多好啊多正常啊。

小撒很想问，好吗？正常吗？

我们有哪怕一次，在自己能够争取的时间空间里，让自己为所欲为一次吗？

这一次我做的事，是最想做的，我就是要把同性恋当成自由的一部分；

我就是要把那些又红又专的理论说的通俗易懂，知识为什么一定要深奥枯燥脱离实际，束之高阁？

我就是要在所有人都觉得可惜的时候退学去复读，因为我在大学里得不到我想要的，我要给我自己重新选择一次的机会。

我就是要走一条少有人走的路，因为这是我的自由，在我做出决定的这一刻：

我是我自己的主人，而且，我很骄傲。